Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 7, 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 25C/287/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114229462
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Melicherčíková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7114229462.3

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci žalobkyne: T. U., F.. X.XX.XXXX, Q..Č.. T. T. X, P., proti žalovanej:
Z. P., F.. XX.X.XXXX, T. Š. Č.. XX, v konaní o určenie výživného takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa návrhom zo dňa 1.12.2014 sa domáhala určenia výživného zo strany svojej matky - žalovanej
vo výške 250 eura mesačne. Návrh odôvodnila tým, že do dovŕšenia plnoletosti bola zverená do
pestúnskej starostlivosti Kataríny Kučerovej, nar. 29.11.1958, bytom Košice, Bašťovanského 7, od ktorej
odišla pre nezhody, býva v krízovom stredisku, nemá žiadne príjmy. Študuje na strednej odbornej škole
Gemerská 1 v Košiciach. S biologickou matkou nie je v kontakte.

Podľa žalovanej žalobkyňa je plnoletá, súdom určenú vyživovaciu povinnosť má aj voči mal. dcére
Michaele Kokyovej vo výške 50 eura mesačne, pracuje na živnosť aj to len príležitostne. V podnikaní sa
jej nedarí, z toho dôvodu je v jej možnostiach a schopnostiach hradiť výživné pre žalobkyňu v minimálnej
výške 27,13 eura mesačne.

Na pojednávaní dňa 7.1.2016 žalobkyňa návrh na určenie výživného zobrala v celom rozsahu späť,
konanie žiadala zastaviť, keďže skutočnosti uvádzané v návrhu preukázať nevedela.

Podľa § 96 ods.1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobkyne pred začatím pojednávania vo veci samej a citované
ustanovenia zákona, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia a konanie vo veci
zastavil.

O náhrade trov konania rozhodol v súlade s ust. § 146 ods. 1, písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice I do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v 4 písomných vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).