Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 26, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 12C/142/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715210977
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Lopuch, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7715210977.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

J. súd X., samosudca F.. X. H. Q.., v právnej veci žalobcu: E. F. V. s.r.o., so sídlom Z. 8, M., právne

zastúpený advokátom: F.. F. W., Z. 8, M., proti žalovanému: F. Q., pôvodne bytom F. W. 7, X., t.č. na
neznámom mieste, zastúpený opatrovníčkou: X.. L. D., zamestnankyňa J. súdu N., o zaplatenie sumy
X.XXX,XX O. s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

C. je povinný zaplatiť žalobcovi sumu XXXX O. s X,XX% ročným úrokom z omeškania od X.X.XXXX do
zaplatenia, všetko v lehote X dní od právoplatnosti rozhodnutia.

Z. ohľadne zaplatenia XXX,XX O. s 9% ročným úrokom z omeškania od X.X.XXXX do zaplatenia

zastavuje.

V prevyšujúcej časti súd žalobu zamieta.

C. nemá právo na náhradu trov konania a žalovanému súd náhradu trov konania nepriznáva.

C. Q. rozkaz č.k.XXC/XXX/XXXX zo dňa XX.X.XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

C. doručenou súdu dňa XX.X.XXXX žiadal G. D. A. a.s. súd, aby zaviazal žalovaného k povinnosti

zaplatiť sumu X.XXX,XX O. s 9% ročným úrokom z omeškania od X.X.XXXX do zaplatenia a k trovám
konania. Y., že so žalovaným dňa XX.X.XXXX uzavrel zmluvu o pôžičke pod č. XXXXXXX, na základe
ktorej poskytol žalovanému pôžičku vo výške X.XXX,X O. na zakúpenie spotrebného tovaru uvedeného
v zmluve. Q. zmluvy mal žalovaný splácať pôžičku v XX-mesačných splátkach v sume XXX,XX O.. Do
dnešného dňa uhradil X.XXX.-EUR. V súlade so zmluvou a podmienkami v zmluve preto žalovaný si
neplnil svoje povinnosti splácať pôžičku, preto ho žalobca v súlade so zmluvnými podmienkami listom
z XX.X.XXXX vyzval k okamžitej úhrade všetkých splátok jednorázovo.

Y. J. súdu X. z XX.X.XXXX bol pripustený vstup žalobcu namiesto G. D. A. a.s. titulom postúpenia
pohľadávky z X.X.XXXX.

V tejto právnej veci vydal J. X. dňa XX.X.XXXX platobný rozkaz pod č.k. XXC/XXX/XXXX-XX. Z. ten
nebolo možné doručiť žalovanému do vlastných rúk, pretože sa nachádza na neznámom mieste, súd

mu ustanovil opatrovníka v osobe X.. L. D., zamestnankyne J. súdu v N..

W. dokazovaním zistil súd následovné:U. XX.X.XXXX uzavrel G. D. A. a.s. /postupca/ so žalovaným zmluvu o poskytnutí rýchlej pôžičky pod
č. XXXXXXX. Na základe tejto zmluvy postupca poskytol žalovanému pôžičku X.XXX.-EUR. C. mal
celkovo vrátiť X.XXX.-O. v pravidelných mesačných splátkách XXX,XX O. po dobu XX-mesiacov. R.

úroková sadzba bola dojednaná XX,XX%, priemerná hodnota R. XX,XX%. T. o výške R. v zmluve
uvedený nebol. J. na údaje o R. tak, že výška R. je uvedená v podmienkach tvoriacich neoddeliteľnú
súčasťzmluvy.VpodmienkachkzmluveoposkytnutírýchlejpôžičkyXXX bezdátumusúuvedenérôzne
výšky percentuálnych mier nákladov-R.. U. X.X.XXXX postupca so žalovaným dojednali tzv.navýšenie
poskytnutej pôžičky na základe žiadosti o navýšení poskytnutej pôžičky. Q. údajov v žiadosti, pôžička

sa mala navýšiť o X.XXX.-EUR. S. výška pôžičky predstavovala X.XXX,XX O.. G. suma novej pôžičky
X.XXX.-EUR a celkové náklady spotrebiteľa X.XXX,XX O.. R. úroková sadzba predstavovala XX,XX
%, pôžička X.XXX.-EUR, celková suma pôžičky X.XXX,XX O., R. XX,XX%, zostatok pôvodnej pôžičky
X.XXX,XX O., doba splácania mala byť predĺžená o XX-mesiacov, doba splácania novej pôžičky XX-
mesiacov, splátka - XXX,XX O. a termín konečnej splatnosti /mesiac/rok/ X/XXXX. Q. hodnota R. činila
XX,XX% a doba splácania celkom mala predstavovať XX-mesiacov. C. je podpísaná žalovaným a

datovaná X.X.XXXX. Q. postupcu na žiadosti chýba.

C. pôžičku podľa splátok vyplývajúcich v žiadosti o navýšenie poskytnutie pôžičky nesplácal. J. dňa
XX.X.XXXX do XX.X.XXXX, kedy došlo k žiadosti o navýšenie poskytnutej pôžičky, žalovaný splácal
pravidelne. Q. zaplatil 28-splátok po XXX,XX O.. Po tomto dátume plnil len X-splátok po XXX,XX

O.. Ku dňu XX.X.XXXX žalovaný zaplatil celkovo X.XXX.-EUR. R. vyúčtovaný nedoplatok predstavuje
X.XXX,XX O.. V tejto výške sa ho domáha zaplatiť žalobca žalobou.

Zo zmluvy o poskytnutí rýchlej pôžičky zo dňa XX.X.XXXX vyplýva, že tú uzavrel žalovaný XX.X.XXXX.
Q. poskytol žalovanému pôžičku X.XXX.-EUR. C. mal celkovo vrátiť X.XXX.-EUR v pravidelných

mesačných splátkách XXX,XX O. po dobu XX-mesiacov. R. úroková sadzba bola dojednaná XX,XX%,
priemernáhodnotaR.XX,XX%.T.ovýškeR.vzmluveuvedenýnebol.J.naúdajeoR.tak,ževýškaR.je
uvedená v podmienkach tvoriacich neoddeliteľnú súčasť zmluvy. V podmienkach k zmluve o poskytnutí
rýchlej pôžičky XXX bez dátumu sú uvedené rôzne výšky percentuálnych mier nákladov-R..

V podmienkach k zmluve o poskytnutí rýchlej pôžičky XXX je uvedené /§1 bod X/, že tieto podmienky
upravujú vybrané vzťahy medzi klientom na jednej strane a spoločnosťou na strane druhej v súvislosti
s pôžičkou a jej poskytnutím na základe uzatvorenia zmluvy pri uplatňovaní práv a plnení povinností
vyplývajúcich zo zmluvy a povinným na jednej strane a spoločnosťou na strane druhej v súvislosti s
uspokojením alebo domáhaním sa uspokojenia zabezpečenej pohľadávky spoločnosťou, klient nesplní

zabezpečovanie pohľadávky riadne a včas.Q. bodu X.X, tieto podmienky sú neoddeliteľnou súčasťou
zmluvy a určujú časť obsahu zmluvy, pokiaľ v zmluve nie je vyslovene uvedené inak.Q. bodu X.,X
súčasťou tejto zmluvy sú W. odoslané klientovi súčasne so zmluvou alebo určené k nahliadnutiu u
sprostredkovateľa alebo nachádzajúce sa na internetovej stránke spoločnosti. Q. bodu X.X., v prípade
rozporu medzi ustanoveniami zmluvy, podmienok a W. majú prednosť ustanovenia dokumentov v poradí

uvedenom v tejto vete.Q. bodu X.X, pojmy uvedené v týchto podmienkach s veľkým začiatočným
písmenom majú význam uvedený vo W., pokiaľ nie ej v týchto podmienkach uvedené inak.

V ďalšej časti sú tabuľkovo uvedené rôzne výšky pôžičiek s rôznou mesačnou dobou splatnosti. Q.
bodom X sú uvedené rôzne ročné percentuálne miery nákladov v závislosti od výšky pôžičky a doby

trvania pôžičky.

Zo žiadosti o navýšenie poskytnutej pôžičky vyplýva, že pôžička sa mala navýšiť o X.XXX.-EUR. S.
výška pôžičky predstavovala X.XXX,XX O.. G. suma novej pôžičky X.XXX.-EUR a celkové náklady
spotrebiteľa X.XXX,XX O.. R. úroková sadzba predstavovala XX,XX%, pôžička X.XXX.-O., celková

suma pôžičky X.XXX,XX EUR, R. XX,XX%, zostatok pôvodnej pôžičky X.XXX,XX O., doba splácania
mala byť predĺžená o XX-mesiacov, doba splácania novej pôžičky XX-mesiacov, splátka - XXX,XX O. a
termín konečnej splatnosti /mesiac/rok/ X/XXXX. Q. hodnota R. činila XX,XX% a doba splácania celkom
mala predstavovať XX-mesiacov. C. je podpísaná žalovaným a datovaná X.X.XXXX. Q. postupcu na
žiadosti chýba.

Z prehľadu splátok a úhrad pôžičky vyplýva, že žalovaný splácal pôžičku do XX.X.XXXX pravidelne, XX-
splátkami po XXX,XX O. postupcovi plnil. Po tomto dátume, zaplatil len X-splátok pod XXX,XX O.. Kudňu XX.X.XXXX má vyúčtované úhrady X.XXX.-O., požadované úhrady X.XXX,XX O., pokutu XXX,XX
EUR. C. nesplatenej časti je vyrátaný na sumu X.XXX.-EUR.

Z predloženej zmluvy o postúpení pohľadávok vyplýva, že postupca zmluvou o postúpení pohľadávok
zo dňa X.X.XXXX postúpil svoju pohľadávku proti žalovanému na žalobcu. Z toho dôvodu žalobca v
tomto konaní vystupuje ako oprávnený majiteľ pohľadávky proti žalovanému.

Q. ust. § 4 ods.1, ods.X písm.g/ zák.č.XXX/XXXX Z.z., zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať
písomnú formu, inak je neplatná.

C. o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí musí obsahovať ročnú percentuálnu mieru

nákladov; ak nie je uvedená, spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov.

Q. § 9 ods.1, ods.X písm.f/ zák.č.XXX/XXXX Z.z o spotrebiteľských úveroch, v znení k X.X.XXXX,
zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Z. zmluvná strana dostane najmenej jedno

jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

(2) C. o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa J. zákonníka musí obsahovať tieto
náležitosti: dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského

úveru.

Q. § X1 ods.1 písm.a/ zák.č.XX/XXXX Z.z. v znení k X.X.XXXX, Q. spotrebiteľský úver sa považuje za
bezúročný a bez poplatkov, ak zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. X
a neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. X písm. a) až k), r) a y) a § 10 ods. 1.

Q. ust. § 52 ods.X-X OZ, v znení k X.X.XXXX, (1) V. zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu
formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

(2) Y. o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých

účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom.
J. zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia,
sú neplatné.

(3) U. je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej

obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

(4) V. je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu
svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

Q. § 53 OZ, v znení k X.X.XXXX, (1) V. zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú
značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa (ďalej len
"neprijateľná podmienka"). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného predmetu
plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne a zrozumiteľne alebo
ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.

(2) Za individuálne dojednané zmluvné ustanovenia sa nepovažujú také, s ktorými mal spotrebiteľ
možnosť oboznámiť sa pred podpisom zmluvy, ak nemohol ovplyvniť ich obsah.

(3) Ak dodávateľ nepreukáže opak, zmluvné ustanovenia dohodnuté medzi dodávateľom a

spotrebiteľom sa nepovažujú za individuálne dojednané.

(4) Za neprijateľné podmienky uvedené v spotrebiteľskej zmluve sa považujú najmä ustanovenia, ktoréa) má spotrebiteľ plniť a s ktorými sa nemal možnosť oboznámiť pred uzavretím zmluvy,

b) dovoľujú dodávateľovi previesť práva a povinnosti zo zmluvy na iného dodávateľa bez súhlasu

spotrebiteľa, ak by prevodom došlo k zhoršeniu vymožiteľnosti alebo zabezpečenia pohľadávky
spotrebiteľa,

c) vylučujú alebo obmedzujú zodpovednosť dodávateľa za konanie alebo opomenutie, ktorým sa
spotrebiteľovi spôsobila smrť alebo ujma na zdraví,

d) vylučujú alebo obmedzujú práva spotrebiteľa pri uplatnení zodpovednosti za vady alebo
zodpovednosti za škodu,

e) umožňujú dodávateľovi, aby spotrebiteľovi nevydal ním poskytnuté plnenie aj v prípade, ak spotrebiteľ
neuzavrie s dodávateľom zmluvu alebo od nej odstúpi,

f) umožňujú dodávateľovi odstúpiť od zmluvy bez zmluvného alebo zákonného dôvodu a spotrebiteľovi
to neumožňujú,

g) oprávňujú dodávateľa, aby bez dôvodov hodných osobitného zreteľa vypovedal zmluvu uzavretú na

dobu neurčitú bez primeranej výpovednej lehoty,

h)prikazujúspotrebiteľovi,abysplnilvšetkyzáväzkyajvtedy,akdodávateľnesplnilzáväzky,ktorévznikli,

i) umožňujú dodávateľovi jednostranne zmeniť zmluvné podmienky bez dôvodu dohodnutého v zmluve,

j) určujú, že cena tovaru alebo služieb bude určená v čase ich splnenia, alebo dodávateľa oprávňujú
na zvýšenie ceny tovaru alebo služieb bez toho, aby spotrebiteľ mal právo odstúpiť od zmluvy, ak cena
dohodnutá v čase uzavretia zmluvy je podstatne prekročená v čase splnenia,

k) požadujú od spotrebiteľa, ktorý nesplnil svoj záväzok, aby zaplatil neprimerane vysokú sumu ako
sankciu spojenú s nesplnením jeho záväzku,

l) obmedzujú prístup k dôkazom alebo ukladajú spotrebiteľovi povinnosti niesť dôkazné bremeno, ktoré
by podľa práva, ktorým sa riadi zmluvný vzťah, mala niesť iná zmluvná strana,

m) v prípade čiastočného alebo úplného nesplnenia záväzku zo strany dodávateľa neprimerane
obmedzujú alebo vylučujú možnosť spotrebiteľa domáhať sa svojich práv voči dodávateľovi vrátane
práva spotrebiteľa započítať pohľadávku voči dodávateľovi,

n)spôsobujú,žeplatnosťzmluvyuzatvorenejnadobuurčitúsapouplynutíobdobia,naktorúbolazmluva
uzavretá, predĺži, pričom spotrebiteľovi priznávajú neprimerane krátke obdobie na prejavenie súhlasu
s predĺžením platnosti zmluvy,

o) ktoré oprávňujú dodávateľa rozhodnúť o tom, že jeho plnenie je v súlade so zmluvou, alebo ktoré

priznávajú právo zmluvu vykladať iba dodávateľovi,

p) obmedzujú zodpovednosť dodávateľa, ak bola zmluva uzavretá sprostredkovateľom, alebo vyžadujú
uzavretie zmluvy prostredníctvom sprostredkovateľa v osobitnej forme,

r) vyžadujú v rámci dojednanej rozhodcovskej doložky od spotrebiteľa, aby spory s dodávateľom riešil
výlučne v rozhodcovskom konaní.

(5) S. podmienky upravené v spotrebiteľských zmluvách sú neplatné.

(6) Ak predmetom spotrebiteľskej zmluvy je poskytnutie peňažných prostriedkov, nesmie odplata
podstatne prevyšovať odplatu obvykle požadovanú na finančnom trhu za spotrebiteľské úvery v
obdobných prípadoch. Q. posudzovaní obdobnosti prípadov sa prihliada najmä na finančnú situáciuspotrebiteľa, spôsob a mieru zabezpečenia jeho záväzku, objem poskytnutých peňažných prostriedkov
a lehotu splatnosti.

(7) C. splnenia záväzku zo spotrebiteľskej zmluvy prostredníctvom zabezpečovacieho prevodu práva k
nehnuteľnosti je pri spotrebiteľskej zmluve neprípustné.

(8) Ak poskytne dodávateľ spotrebiteľovi plnenie a spotrebiteľ si ho neobjednal, nie je spotrebiteľ povinný
plnenie vrátiť ani ho uschovať; vylúčené sú aj ďalšie nároky dodávateľa voči spotrebiteľovi. S. plnením

je aj ďalšie opakujúce sa plnenie poskytnuté spotrebiteľovi na základe zmluvy uzavretej prostriedkami
diaľkovej komunikácie, ak spotrebiteľ výslovne o takéto plnenie nepožiadal. Ak dodávateľ nepreukáže
opak, považuje sa opakujúce sa plnenie vždy za nevyžiadané.

(9) Ak ide o plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy, ktoré sa má vykonať v splátkach, môže dodávateľ uplatniť
právo podľa § 565 najskôr po uplynutí troch mesiacov od omeškania so zaplatením splátky a keď

súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako XX dní na uplatnenie tohto práva.

(XX) S. zmluvných podmienok sa hodnotí so zreteľom na povahu tovaru alebo služieb, na ktoré bola
zmluva uzatvorená, a na všetky okolnosti súvisiace s uzatvorením zmluvy v dobe uzatvorenia zmluvy a
na všetky ostatné podmienky zmluvy alebo na inú zmluvu, od ktorej závisí.

(XX) Y. spotrebiteľskej zmluvy uzavretej na dobu neurčitú, podľa ktorých si dodávateľ finančných
služieb podľa osobitného predpisu vyhradzuje právo z vážneho objektívneho dôvodu jednostranne a bez
poskytnutia výpovednej lehoty vypovedať túto zmluvu, sa nepovažujú za neprijateľnú podmienku podľa
odseku X písm. g), ak ide o vážny objektívny dôvod, ktorý dodávateľ nezapríčinil, nemohol predvídať ani

odvrátiť a ktorý dodávateľovi bráni v plnení tejto zmluvy, pričom dodávateľ sa v tejto zmluve zaviazal, že o
vypovedaníadôvodevypovedaniatejtozmluvybezzbytočnéhoodkladupísomneinformujespotrebiteľa.

XX) Y. odseku X písm. g) a i) o neprijateľných podmienkach sa nepoužijú na spotrebiteľskú zmluvu,
ktorej predmetom je

a) obchod s prevoditeľnými cennými papiermi, finančnými nástrojmi a inými produktmi alebo službami,
kde je cena závislá od pohybu kurzov a indexov na regulovanom trhu alebo od trhovej sadzby, na ktoré
dodávateľ nemá vplyv,

b) nákup cudzej meny alebo predaj cudzej meny, cestovných šekov alebo medzinárodné peňažné

príkazy vystavené v cudzej mene.

(XX) Za neprijateľnú podmienku podľa odseku X písm. i) sa nepovažuje podmienka, podľa ktorej si
a) dodávateľ finančných služieb podľa osobitného predpisu vyhradzuje právo z vážneho objektívneho
dôvodu bez oznámenia zmeniť úrokovú sadzbu alebo výšku iných poplatkov za finančné služby podľa

osobitného predpisu, ktoré má platiť spotrebiteľ alebo dodávateľ, ak súčasne sa dodávateľ zaviaže
bez zbytočného odkladu o tom a o možnosti spotrebiteľa vypovedať spotrebiteľskú zmluvu písomne
informovať spotrebiteľa a ak spotrebiteľ má právo bezplatne a s okamžitou účinnosťou vypovedať túto
zmluvu,

b) dodávateľ finančných služieb podľa osobitného predpisu si vyhradzuje právo meniť jednostranne
podmienky spotrebiteľskej zmluvy na dobu neurčitú, ak sa od dodávateľa vyžaduje, aby o tom a o
možnosti spotrebiteľa vypovedať túto zmluvu bez zbytočného odkladu písomne informoval spotrebiteľa,
a ak spotrebiteľ má právo bezplatne a s okamžitou účinnosťou vypovedať túto zmluvu.
(XX) Y. odseku X písm. j) o neprijateľných podmienkach sa nepoužije na spotrebiteľskú zmluvu, ktorej

predmetom je
a) obchod s prevoditeľnými cennými papiermi, finančnými nástrojmi a inými produktmi alebo službami,
kde je cena závislá od pohybu kurzov a indexov na regulovanom trhu alebo od trhovej sadzby, na ktoré
dodávateľ nemá vplyv,
b) nákup cudzej meny alebo predaj cudzej meny, cestovných šekov alebo medzinárodných peňažných

príkazov vystavených v cudzej mene,
c) doložka o cenových indexoch, ak takúto doložku výslovne dovoľuje osobitný predpis a ak spôsob
úpravy ceny je v tejto doložke výslovne opísaný.Q. § 54 X-X OZ, v znení k X.X.XXXX, (1) zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou sa
nemôžu odchýliť od tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. V. sa najmä nemôže vopred vzdať svojich

práv, ktoré mu tento zákon priznáva, alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie.

(2) V pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.

Po vyhodnotení dôkazov vyplynulo, že nárok žalobcu je dôvodný čiastočne.

C.velektronickompodanídoručenomsúdudňaXX.X.XXXXargumentoval,ženárokdovýškyX.XXX,XX
O. s požadovaným úrokom z omeškania 9% ročne od X.X.XXXX do zaplatenia je dôvodný s poukazom
na znenie ustanovenia § XX ods.X písm.a/ zák.č.XXX/XXXX Z.z. v znení platnom ku dňu uzavretia

úverovej zmluvy. C. totiž v danom ustanovení sankcionoval spotrebiteľské úvery bezúročnosťou len v
prípade kumulatívneho splnenia nedostatku písomnej formy spotrebiteľského úveru podľa § 9 ods.X
zákona a súčasnej absencie niektorej z náležitostí podľa § 9 ods.X písm.a-k,r,y a § 10 ods.1. S.
predložená úverová zmluva spĺňa zákonom požadovanú písomnú formu. Z toho dôvodu nie je možné
považovať úver za bezúročný a bez poplatkov. C. poukázal i na rozhodnutie XXCo/XXX/XXXX. V. však

zdieľa iný právny názor na uplatnený nárok žalobcu.

C. o poskytnutí rýchlej pôžičky z XX.X.XXXX, ktorá bola oboma stranami t.z. tak veriteľom ako aj
spotrebiteľom podpísaná, neobsahuje konkrétny údaj o výške R.. V čl.X zmluvy je uvedený len odkaz v
znení:„výškaR.jeuvedenávQ.tvoriacichneoddeliteľnúsúčasťC.“.Vzmluvebolipripojenéipodmienky

k C. o poskytnutí rýchlej pôžičky XXX E. Je v nich síce uvedené, že sú neoddeliteľnou súčasťou zmluvy
a určujú časť obsahu zmluvy, pokiaľ v zmluve nie je uvedené inak. N. podmienky však nie sú podpísané
žalovaným. V týchto podmienkach nie je uvedená presná výška R.. Sú uvedené rôzne kombinácie výšky
splátok a ročnej percentuálnej miery nákladov v závislosti od výšky pôžičky a doby trvania pôžičky. T.
o R. je náležitosťou zmluvy o spotrebiteľskom úvere. W. to z citovaného ustanovenia § 4 ods.X písm.g/

zákona č.XXX/XXXX Z.z. N. náležitosť je nevyhnutná k tomu, aby spotrebiteľ mal možnosť porovnať
výhodnosť spotrebiteľského úveru s inými úvermi na trhu. Ak teda údaj o R. nie je uvedený v podpísanej
zmluve o poskytnutí rýchlej pôžičky a odkazuje na podmienky v ktorých absentuje podpis účastníkov
zmluvného vzťahu, pričom sa na ňom nachádzajú rôzne údaje o výške R., je nutné konštatovať, že
zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá potrebnú náležitosť o výške R., a preto sa tento úver považuje za

bezúročný a bez poplatkov. J. možno konštatovať, že v žiadosti o navýšenie poskytnutej pôžičky chýba
údaj o konečnom termíne splatnosti pôžičky. N. konečnej splatnosti pôžičky je potrebné vykladať tak, že
musí byť uvedený konkrétny údaj dňa, mesiaca i roka, kedy má spotrebiteľ poslednú splátku pôžičky/
úveru zaplatiť. C. správne tvrdí, že zákon vyžaduje kumulatívne splnenie podmienok absencie písomnej
formy spotrebiteľskej úverovej zmluvy a náležitosti požadovanej v § 9 ods.X zák.č.XXX/XXXX Z.z. v

znení k X.X.XXXX. Q. žiadosť o navýšenie poskytnutej pôžičky však neobsahuje podpis veriteľa. S. sa
na ňom len podpis spotrebiteľa datovaný X.X.XXXX, ktorou mal žiadať o navýšenie poskytnutej pôžičky.
L. v tejto žiadosti zo strany veriteľa chýba. Na základe uvedeného možno konštatovať, že k uzavretiu
zmluvy ktorou sa mala navýšiť pôžička o sumu X.XXX.-EUR nedošlo. Q. forma nie je dodržaná a preto je
takéto navýšenie pôžičky neplatné. V. navyše konštatuje, že spôsob navýšenia pôžičky tak, že zostatok

nesplatenej pôžičky resp. úveru na základe zmluvy z XX.X.XXXX bude obsiahnutý do novej pôžičky v
celkovejvýškeX.XXX.-EUR,jeprežalovanéhoakospotrebiteľanevýhodný.N.jetotižvzmysleabsencie
údaju o R. povinný splatiť žalobcovi úver bez úrokov a bez poplatkov, teda len vo výške poskytnutej
pôžičky X.XXX.-O.. V danom prípade tak možno uvažovať len o novom úvere na sumu X.XXX.-O., ktorý
mal žalovaný splatiť tzv. predlženými splátkami o XX-mesiacov, mesačnými splátkami XXX,XX EUR,

čím by mal navyše zaplatiť veriteľovi X.XXX,XX EUR.

V tejto súvislosti súd poukazuje na ust. § 40 ods.X OZ, podľa ktorého písomne právny úkon je platný,
ak je podpísaný konajúcou osobou.

Z uvedeného teda vyplýva, že i navýšenie pôžičky o X.XXX.-EUR treba chápať ako novoposkytnutý
úver, ktorý v zmysle § X1 ods.1 písm.a/ sa považuje za bezúročný a bez poplatkov. C. tak mal žalobcovi
celkovo vrátiť X.XXX.-EUR. W. mu celkovo X.XXX.-EUR. F. nedoplatok tak činí X.XXX.-EUR. K tejtosume súd zaviazal žalovaného i s 9% úrokom z omeškania podľa § 3 S. vlády č.XX/XXXX Z.z. v spojení
s ust. § 517 ods.X OZ. L. odo dňa omeškania X.X.XXXX. Ak je úver považovaný za bezúročný a bez
poplatkov od počiatku, žalovaný sa ani nemohol dostať do omeškania s plnením svojich povinností

ku dňu XX.X.XXXX, kedy ho mal postupca listom vyzývať k zaplateniu okamžitej úhrady splátok
jednorázovo. C. bol povinný zaplatiť úver prvý deň kedy sa dostal do omeškania, čo podľa žiadosti o
navýšenie pôžičky mohlo nastať len X.X.XXXX /X.X.XXXX mal žalovaný prvykrát plniť/.

W. k tomu, že elektronickým podaním zo dňa XX.X.XXXX vzal žalobca do výšky dlžných pokút XXX,XX

O. i s 9% ročným úrokom z omeškania od X.X.XXXX, v tejto časti bolo konanie podľa § 96 ods.X O.s.p.
zastavené. C. do výšky X.XXX.-O. i s 9% ročným úrokom z omeškania od X.X.XXXX do X.X.XXXX bola
žaloba zamietnutá /X.XXX,XX-XXX,XX-X.XXX/. Od X.X.XXXX zákonný úrok z omeškania predstavuje
X,XX%.

Otrováchkonaniabolorozhodnutépodľaust.§142ods.2O.s.p.Žalobcamalvkonaníúspechčiastočný.

Ten však bol prevýšený jeho neúspechom. Q. nemá právo na náhradu trov konania. Žalovaný trovy
konania priznať nenavrhol. Preto mu priznané neboli.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Krajský súd v Košiciach,
prostredníctvom tunajšieho súdu v dvoch vyhotoveniach s prílohami.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods.3/ uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,
ktoré doteraz neboli uplatnené /§ 205a/,
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak účastník konania dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať
návrh na exekúciu.