Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Adriána Považanová

Forma rozhodnutia – Rozhodnutie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 4T/70/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716010619
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Považanová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6716010619.2

Rozhodnutie

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Adriánou Považanovou v trestnej veci obžalovaného B. Š., pre
prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona a iné, na hlavnom pojednávaní konanom dňa
08.03.2017, takto

r o z h o d o l :

obžalovaný
B. Š., nar. XX.XX.XXXX Z. V., trvale bytom C. XXX, P. Z. O. W. V., občan SR,

j e v i n n ý , ž e

dňa 01.08.2015 v čase okolo 02,30 hod. v I., U. V., pred barom s názvom „V. G. F.. O., bezdôvodne
fyzicky napadol U. J., G.. XX.XX.XXXX tým spôsobom, že tohto udrel jedenkrát päsťou do oblasti ľavého

spánku na hlave, zároveň ho tlačil k zemi, kde ostal v dôsledku tohto tlaku U. J. prikrčený a následne
ho chytil rukou okolo krku, kde ho opäť tlačil k zemi, kedy U. J. zacítil značnú bolesť v ľavej zadnej
časti chrbtice, čím U. J., G.. XX.XX.XXXX, E. K. V. - A., Š. XXX/X, spôsobil zranenie, a to podvrtnutie
krčnej chrbtice ťažšieho stupňa - úrazové natrhnutie krčnej medzistavcovej platničky, ktoré zranenie si
vyžiadalo práceneschopnosť spojenú s dobou liečenia v trvaní 21 dní,

t e d a

- inému úmyselne ublížil na zdraví,
- na mieste verejnosti prístupnom dopustil sa výtržnosti najmä tým, že napadol iného,

č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva
podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 56 ods. 2 Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3
Tr. zákona, § 36 písm. j/, k/, l/ Tr. zákona, § 37 písm. h/ Tr. zákona,
na úhrnný peňažný trest vo výmere 350,- Eur (tristopäťdesiat eur).

Podľa § 57 ods. 2 Tr. zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona súd ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť
úmyselne zmarený n á h r a d n ý trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku sa tento rozsudok vyhotovuje bez odôvodnenia, pretože po jeho
vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa prokurátor, obžalovaný a obhajca obžalovaného vzdali práva
podať odvolanie.

Čo sa týka uplatneného nároku na náhradu škody poškodenou spoločnosťou Z. J. O., Q..A.., A. A. O.G.
R. X, XXX XX K. - M. Č. O., T.: XX XXX XXX, o tomto súd nerozhodoval, nakoľko škoda bola v celom
rozsahu, a to vo výške 174,41 Eur obžalovaným poukázaná prostredníctvom Slovenskej pošty a.s. dňa
22.02.2017 na číslo účtu IBAN SK1581800000007000221606 pre adresáta Z. J. O., Q..A.., O., J., Ľ.. M.

X, O..U..K. XXX, XXX XX J. X, pod variabilným symbolom 1621051501.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 (pätnásť) dní od oznámenia rozsudku
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1

Tr. poriadku.)
Odvolanie má odkladný účinok.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj
proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.