Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Ján Šulaj
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 13Csp/103/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616215334
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šulaj
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6616215334.4
Uznesenie
Okresný súd Lučenec v právnej veci navrhovateľa Orange Slovensko, a.s. so sídlom Bratislava,
Metodova 8, IČO: 35 697 270, zast. Bobák, Bollová a spol., s r. o. advokátska kancelária so sídlom
Bratislava, Dr. Vl. Clementisa 10, IČO: 35 855 673, proti odporcovi C.G. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom L., B. Y. XX/XX o zaplatenie 638,52 Eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
I. Konanie s a z a s t a v u j e .
II. Žalovanému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.
III. Slovenská pošta, a.s. v r á t i navrhovateľovi súdny poplatok z návrhu na začatie konania vo výške
31,30 Eur.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 02.12.2016 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie žalobcu (žaloba), podaním ktorým sa tento
prostredníctvom svojho zástupcu domáha začatia konania o zaplatenie 638,52 Eur.
2. Tunajší súd lustráciu v Registri obyvateľov dňa 05.12.2016 zistil, že osoba označená ako žalovaný
sa v predmetnom registri nenachádza, resp. zadaným podmienkam nevyhovuje žiadny záznam. Súd
žiadosťou zo dňa 01.02.2017, požiadal o súčinnosť register obyvateľov SR v Banskej Bystrici, ktorý
listom zo dňa 10.02.2017 oznámil súdu, že osoba C. O., nar. XX.XX.XXXX (žalovaný) sa v registri
nenachádza.
3. Podľa § 7 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká
narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto spôsobilosť zanikne. Ak
smrť nemožno preukázať predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jej smrť
inak. Za mŕtvu vyhlási aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno usúdiť,
že už nežije.
4. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), procesnú subjektivitu
má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.
5. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.
6. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").
7. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.8. Ustanovenie § 62 CSP ukladá súdu povinnosť skúmať procesnú subjektivitu kedykoľvek počas
konania.Keďžejejnedostatokvčasezačatiakonania(t.j.vdeňdoručeniažalobyalebodoručenianávrhu
nanariadenieneodkladnéhoalebozabezpečovaciehoopatreniasúdu)jeneodstrániteľnýmnedostatkom
podmienok konania, súd postupuje podľa § 62 CSP a konanie zastaví.
9.Vzhľadomnaskutočnosť,ževžalobeoznačenástrana(žalovaný)neexituje,nemáprávnusubjektivitu,
teda nie je spôsobilá byť účastníkom konania, žaloba, v čase jej podania, smeruje voči neexistujúcemu
subjektu, tzv. non subjekt, čo predstavuje taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť,
preto súd konanie v zmysle § 62 CSP zastavil.
10. O trovách konania rozhodol súd v súlade s ustanovením § 256 ods. 1 CSP podľa ktorého, ak
strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Vzhľadom na
uvedené,bynáhradatrovkonaniapatrilažalovanému,avšakkeďženastranežalovanéhobolažalobcom
za subjekt označená neexistujúca osoba, ktorej súd nemôže priznať náhradu trov konania, rozhodol tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, že žalovanému náhradu trov konania nepriznal.
11. Podľa prvej vety § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len Zákon o súdnych poplatkoch) poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa
vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu
konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol
vydanýplatobnýrozkaz;toneplatí,akbolodovolanieodmietnutézdôvodu,žesmerujeprotirozhodnutiu,
proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
12. Podľa § 11 ods. 4 Zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
13. Podľa § 11 ods. 6 Zákona o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v § 3, ktoré a) nie sú zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu
alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov
alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa
doručenia písomného upovedomenia, b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov,
zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku
prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov
alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia.
14. Žalobca dňa 19.12.2016 zložil na účet Slovenskej pošty, a.s. súdny poplatok za podanie žaloby vo
výške 38,00 Eur. Keďže súd konanie zastavil, vracia žalobcovi v zmysle vyššie citovaných ustanovení
zákona o súdnych poplatkoch súdny poplatok krátený o sumu 6,70 Eur, t. j. vo výške 31,30 Eur (38,00
Eur - 6,70 Eur). Súdny poplatok vráti žalobcovi Slovenská pošta, a.s. po právoplatnosti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu vo výroku, ktorým súd zastavil konanie a rozhodol o trovách konania, je prípustné
odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, ktoré sa podáva na Okresnom súde Lučenec, Dr.
Herza 14, 984 37 Lučenec.
Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Proti tomuto rozhodnutiu v časti, v ktorej súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku, nie je prípustné
odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.