Decision was made at the court Okresný súd Pezinok
Judgement was issued by JUDr. Roman Majerský
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 10Csp/14/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1716204940
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Majerský
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2016:1716204940.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Pezinok v konaní pred sudcom JUDr. Romanom Majerským, v právnej žalobcu: Rozhlas
a televízia Slovenska, Mlynská dolina, Bratislava, IČO: 47 232 480, proti žalovanému: F. Q., A..
XX.XX.XXXX, W. Š. XX, F., o zaplatenie 116,52 € s prísl., takto
r o z h o d o l :
I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 116,52 €, úhradu poštových sadzieb vo výške
1,15 €, všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.
II. Súd priznáva žalobcovi náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť istinu vo výške
istinu vo výške 116,52 €, úhradu poštových sadzieb vo výške 1,15 € a nahradiť trovy konania
2. Žalobu odôvodnil tým, že žalovaný bol povinný platiť úhrady za služby poskytované žalobcom s
mesačnou periodicitou. Žalobca vyzval žalovaného dňa 11.12.2015 na zaplatenie úhrady a poštových
sadzieb. Dlh žalovaného spočíva v istine vo výške 83,52 €, pokute v sume 33,- € a zaplatených
poštových sadzbách v sume 1,15 €.
3. Žalovaný sa k žalobe písomne nevyjadril.
4. Súd vykonal dokazovanie oboznámením žaloby, ostatného obsahu spisu a zistil skutkový a právny
stav zhodne ako bol uvedený v návrhu na začatie konania.
5. Podľa § 3 zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a
televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon“) platiteľ úhrady (ďalej
len „platiteľ“) je a/ fyzická osoba, ktorá je evidovaná dodávateľom elektriny v evidencii odberateľov
elektriny v domácnosti ako odberateľ elektriny v domácnosti v odbernom mieste, pre spotrebu v byte
alebo v rodinnom dome, b/ zamestnávateľ, ktorý v pracovnom pomere alebo v obdobnom pracovnom
vzťahu zamestnáva aspoň troch zamestnancov; na účely tohto zákona sa služobný úrad posudzuje ako
zamestnávateľ.
6. Podľa § 4 ods. 2 zákona, Rozhlas a televízia Slovenska vedie príjmy z úhrady na samostatnom účte
v banke, v pobočke zahraničnej banky alebo v Štátnej pokladnici. Rozhlas a televízia Slovenska vedie
v účtovníctve analytickú evidenciu príjmov z úhrady oddelenú od iných príjmov.
7. Podľa § 6 ods. 1 zákona, platiteľ podľa § 3 písm. a/ platí úhradu 4,64 eura za každý aj začatý
kalendárny mesiac. Platiteľ podľa § 3 písm. a/, ktorý je evidovaný dodávateľom elektriny v evidenciiodberateľov elektriny v domácnosti vo viacerých odberných miestach, platí úhradu len za jedno odberné
miesto, ak vznik tejto skutočnosti oznámi a preukáže vyberateľovi úhrady podľa § 9 ods. 6 písm. c/.
8. Podľa § 6 ods. 2 zákona, nárok na platenie úhrady len za jedno odberné miesto podľa odseku 1 vzniká
od prvého dňa kalendárneho mesiaca nasledujúceho po kalendárnom mesiaci, v ktorom platiteľ podľa
§ 3 písm. a/ oznámil a preukázal vznik skutočnosti podľa odseku 1.
9. Podľa § 6 ods. 3 zákona, sadzba úhrady podľa odseku 1 sa znižuje na polovicu platiteľovi podľa §
3 písm. a), ktorý je
a/ poberateľom dôchodkových dávok podľa osobitného predpisu alebo poberateľom rovnocenných
dôchodkových dávok vyplácaných zo zahraničia, nemá pravidelný príjem zo zárobkovej činnosti, nežije
v domácnosti s inou osobou s pravidelným príjmom zo zárobkovej činnosti a vznik tejto skutočnosti
oznámi a preukáže vyberateľovi úhrady podľa § 9 ods. 6 písm. d/ alebo
b/ poberateľom dávky v hmotnej núdzi alebo osobou spoločne posudzovanou s poberateľom dávky v
hmotnej núdzi a vznik tejto skutočnosti oznámi a preukáže vyberateľovi úhrady podľa § 9 ods. 6 písm. d/.
10. Podľa § 6 ods. 4 zákona, nárok na zníženie sadzby úhrady na polovicu podľa odseku 3 vzniká od
prvého dňa kalendárneho mesiaca nasledujúceho po kalendárnom mesiaci, v ktorom platiteľ podľa § 3
písm. a) oznámil a preukázal vznik skutočnosti podľa odseku 3.
11. Podľa § 6 ods. 5 zákona, platiteľ podľa § 3 písm. b/ platí úhradu za každý aj začatý kalendárny mesiac
a/ 4,64 eura, ak zamestnáva od 3 do 9 zamestnancov,
b/ 18,58 eura, ak zamestnáva od 10 do 49 zamestnancov,
c/ 79,66 eura, ak zamestnáva od 50 do 249 zamestnancov,
d/ 199,16 eura, ak zamestnáva od 250 do 999 zamestnancov,
e/ 464,71 eura, ak zamestnáva 1 000 a viac zamestnancov.
12. Podľa § 7 ods. 1 zákona, povinnosť platiť úhradu vzniká od prvého dňa kalendárneho mesiaca
nasledujúceho po kalendárnom mesiaci, v ktorom sa osoba stala platiteľom, a zaniká posledný deň
kalendárneho mesiaca, v ktorom osoba prestala byť platiteľom.
13. Podľa § 7 ods. 2 zákona, úhrada sa platí mesačne; úhradu za príslušný kalendárny mesiac je platiteľ
povinný zaplatiť do posledného dňa príslušného kalendárneho mesiaca.
14. Podľa § 8 zákona, kontrolu platenia úhrady vykonáva vyberateľ úhrady.
15. Podľa § 10 ods. 4 zákona ak platiteľ podľa § 3 písm. b/ nezaplatí úhradu a poštové sadzby v lehote
do 30 dní od doručenia výzvy podľa odseku 2, platiteľ je povinný zaplatiť vyberateľovi úhrady aj pokutu
a/ 33 eur, ak nezaplatil úhradu podľa § 6 ods. 5 písm. a/.
16. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že žaloba bola podaná dôvodne a preto jej v
celom rozsahu vyhovel. Žalovaný sa k žalobe písomne nevyjadril, preto súd vychádzal zo skutkového
stavu uvedeného v žalobe.
17. O trovách konania súd rozhodol súd v súlade s ustanovením § 255 ods. 1 zákona
č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, keď úspešnému žalobcovi priznal náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Pezinok.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.