Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Pezinok

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Roman Majerský

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 10Csp/14/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1716204940
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Majerský

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2016:1716204940.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok v konaní pred sudcom JUDr. Romanom Majerským, v právnej žalobcu: Rozhlas

a televízia Slovenska, Mlynská dolina, Bratislava, IČO: 47 232 480, proti žalovanému: F. Q., A..
XX.XX.XXXX, W. Š. XX, F., o zaplatenie 116,52 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 116,52 €, úhradu poštových sadzieb vo výške
1,15 €, všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Súd priznáva žalobcovi náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť istinu vo výške
istinu vo výške 116,52 €, úhradu poštových sadzieb vo výške 1,15 € a nahradiť trovy konania

2. Žalobu odôvodnil tým, že žalovaný bol povinný platiť úhrady za služby poskytované žalobcom s
mesačnou periodicitou. Žalobca vyzval žalovaného dňa 11.12.2015 na zaplatenie úhrady a poštových
sadzieb. Dlh žalovaného spočíva v istine vo výške 83,52 €, pokute v sume 33,- € a zaplatených
poštových sadzbách v sume 1,15 €.

3. Žalovaný sa k žalobe písomne nevyjadril.

4. Súd vykonal dokazovanie oboznámením žaloby, ostatného obsahu spisu a zistil skutkový a právny
stav zhodne ako bol uvedený v návrhu na začatie konania.

5. Podľa § 3 zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a
televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon“) platiteľ úhrady (ďalej
len „platiteľ“) je a/ fyzická osoba, ktorá je evidovaná dodávateľom elektriny v evidencii odberateľov

elektriny v domácnosti ako odberateľ elektriny v domácnosti v odbernom mieste, pre spotrebu v byte
alebo v rodinnom dome, b/ zamestnávateľ, ktorý v pracovnom pomere alebo v obdobnom pracovnom
vzťahu zamestnáva aspoň troch zamestnancov; na účely tohto zákona sa služobný úrad posudzuje ako
zamestnávateľ.

6. Podľa § 4 ods. 2 zákona, Rozhlas a televízia Slovenska vedie príjmy z úhrady na samostatnom účte
v banke, v pobočke zahraničnej banky alebo v Štátnej pokladnici. Rozhlas a televízia Slovenska vedie

v účtovníctve analytickú evidenciu príjmov z úhrady oddelenú od iných príjmov.

7. Podľa § 6 ods. 1 zákona, platiteľ podľa § 3 písm. a/ platí úhradu 4,64 eura za každý aj začatý
kalendárny mesiac. Platiteľ podľa § 3 písm. a/, ktorý je evidovaný dodávateľom elektriny v evidenciiodberateľov elektriny v domácnosti vo viacerých odberných miestach, platí úhradu len za jedno odberné
miesto, ak vznik tejto skutočnosti oznámi a preukáže vyberateľovi úhrady podľa § 9 ods. 6 písm. c/.

8. Podľa § 6 ods. 2 zákona, nárok na platenie úhrady len za jedno odberné miesto podľa odseku 1 vzniká
od prvého dňa kalendárneho mesiaca nasledujúceho po kalendárnom mesiaci, v ktorom platiteľ podľa
§ 3 písm. a/ oznámil a preukázal vznik skutočnosti podľa odseku 1.

9. Podľa § 6 ods. 3 zákona, sadzba úhrady podľa odseku 1 sa znižuje na polovicu platiteľovi podľa §

3 písm. a), ktorý je
a/ poberateľom dôchodkových dávok podľa osobitného predpisu alebo poberateľom rovnocenných
dôchodkových dávok vyplácaných zo zahraničia, nemá pravidelný príjem zo zárobkovej činnosti, nežije
v domácnosti s inou osobou s pravidelným príjmom zo zárobkovej činnosti a vznik tejto skutočnosti
oznámi a preukáže vyberateľovi úhrady podľa § 9 ods. 6 písm. d/ alebo
b/ poberateľom dávky v hmotnej núdzi alebo osobou spoločne posudzovanou s poberateľom dávky v

hmotnej núdzi a vznik tejto skutočnosti oznámi a preukáže vyberateľovi úhrady podľa § 9 ods. 6 písm. d/.

10. Podľa § 6 ods. 4 zákona, nárok na zníženie sadzby úhrady na polovicu podľa odseku 3 vzniká od
prvého dňa kalendárneho mesiaca nasledujúceho po kalendárnom mesiaci, v ktorom platiteľ podľa § 3
písm. a) oznámil a preukázal vznik skutočnosti podľa odseku 3.

11. Podľa § 6 ods. 5 zákona, platiteľ podľa § 3 písm. b/ platí úhradu za každý aj začatý kalendárny mesiac
a/ 4,64 eura, ak zamestnáva od 3 do 9 zamestnancov,
b/ 18,58 eura, ak zamestnáva od 10 do 49 zamestnancov,
c/ 79,66 eura, ak zamestnáva od 50 do 249 zamestnancov,

d/ 199,16 eura, ak zamestnáva od 250 do 999 zamestnancov,
e/ 464,71 eura, ak zamestnáva 1 000 a viac zamestnancov.

12. Podľa § 7 ods. 1 zákona, povinnosť platiť úhradu vzniká od prvého dňa kalendárneho mesiaca
nasledujúceho po kalendárnom mesiaci, v ktorom sa osoba stala platiteľom, a zaniká posledný deň

kalendárneho mesiaca, v ktorom osoba prestala byť platiteľom.

13. Podľa § 7 ods. 2 zákona, úhrada sa platí mesačne; úhradu za príslušný kalendárny mesiac je platiteľ
povinný zaplatiť do posledného dňa príslušného kalendárneho mesiaca.

14. Podľa § 8 zákona, kontrolu platenia úhrady vykonáva vyberateľ úhrady.

15. Podľa § 10 ods. 4 zákona ak platiteľ podľa § 3 písm. b/ nezaplatí úhradu a poštové sadzby v lehote
do 30 dní od doručenia výzvy podľa odseku 2, platiteľ je povinný zaplatiť vyberateľovi úhrady aj pokutu
a/ 33 eur, ak nezaplatil úhradu podľa § 6 ods. 5 písm. a/.

16. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že žaloba bola podaná dôvodne a preto jej v
celom rozsahu vyhovel. Žalovaný sa k žalobe písomne nevyjadril, preto súd vychádzal zo skutkového
stavu uvedeného v žalobe.

17. O trovách konania súd rozhodol súd v súlade s ustanovením § 255 ods. 1 zákona
č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, keď úspešnému žalobcovi priznal náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Pezinok.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.