Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 2. december 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 7Csp/46/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316214005
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Skačanová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4316214005.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v spore žalobcu: Poštová banka, a.s., IČO:31 340 890, so sídlom Dvořákovo
nábrežie 8A, 811 02 Bratislava, zastúpený Advokátskou kanceláriou JUDr. Veronika Kubriková, PhD.,
s.r.o., IČO: 50 361 368, so sídlom Martinčekova 13, 821 01 Bratislava, proti žalovanému: G. L.,
XX.XX.XXXX, Ľ. XXXX/X, XXX XX M., o zaplatenie 3.951,60 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd odpor žalovanej proti platobnému rozkazu Okresného súdu Levice zo dňa 26.9.2016 pod č.k.

7Csp/46/2016-29 o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca v podanej žalobe žiadal, aby súd zaviazal žalovanú k zaplateniu sumy 3.951,60 EUR spolu
s príslušenstvom a k náhrade trov konania.

2. Okresný súd Levice vo veci vydal platobný rozkaz dňa 26.9.2016 pod č.k. 7Csp/46/2016-29, ktorým

vyhovel žalobe žalobcu v celom rozsahu tak, že žalovanej uložil povinnosť v lehote 15 dní odo dňa
doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi sumu 3.951,60 eura, úroky vo výške 549,46 eur, úroky
z omeškania vo výške 1.413,14 eur, úroky zo zostatku nesplatenej istiny vo výške 19,9 % ročne zo sumy
3.951,60 eur od 1.5.2016 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5,25 % ročne zo sumy 3.951,60 eur
od 1.5.2016 do zaplatenia, poplatky vo výške 4,42 eur a náhradu trov konania vo výške 355 eur a trov
právneho zastúpenia vo výške 359,21 eur alebo aby v tej istej lehote podala odpor na tomto súde.

3. Žalovaná platobný rozkaz prevzala do vlastných rúk dňa 3.10.2016. Dňa 21.10.2016 bolo tunajšiemu
súdu doručené podanie označené ako „Odvolanie“, ktoré súd posúdil ako odpor proti platobnému
rozkazu zo dňa 26.9.2016 pod č.k. 7Csp/46/2016-29.

4. Podľa § 265 ods. 1 CSP, ak je možné vo veci samej alebo o jej časti rozhodnúť na základe skutočností
tvrdených žalobcom, o ktorých súd nemá pochybnosti, najmä ak tieto skutočnosti vyplývajú z listinných

dôkazov, možno o žalobe rozhodnúť bez vyjadrenia žalovaného a bez nariadenia pojednávania aj
platobným rozkazom, v ktorom sa žalovanému uloží, aby do 15 dní od doručenia zaplatil uplatnenú
peňažnú pohľadávku alebo jej časť a nahradil trovy konania alebo aby v tej istej lehote podal odpor.
Výrok o trovách konania sa na účely konania o platobnom rozkaze považuje za uznesenie.

5. Podľa § 267 ods.1 CSP, odpor proti platobnému rozkazu sa musí vecne odôvodniť. Ustanovenie §

129 sa pri nedostatku vecného
odôvodnenia nepoužije. V odôvodnení žalovaný opíše rozhodujúce skutočnosti, o ktoré opiera svoju
obranu proti uplatnenému nároku. K odporu pripojí listiny, na ktoré sa odvoláva, prípadne označí dôkazy
na preukázanie svojich tvrdení. O tom musí byť žalovaný v platobnom rozkaze poučený.

6. Podľa § 267 ods.2 písm. a) CSP súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene.7. Podľa § 355 ods. 2 CSP, proti uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon
pripúšťa.

8.Žalovanánepodalaodporvzákonomstanovenejlehote15dníododňadoručeniaplatobnéhorozkazu.
Platobný rozkaz prevzala do vlastných rúk dňa 3.10.2016 a odpor podala na poštovú prepravu dňa
19.10.2016, zákonná lehota na podanie odporu však uplynula dňom 18.10.2016, a teda odpor bol
podaný oneskorene.

9. Na základe vyššie uvedeného a príslušných zákonných ustanovení súd odmietol odpor žalovanej ako
odpor podaný oneskorene v zmysle § 267 ods. 2 písm. a) CSP.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť,
je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15
dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.