Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 17. marec 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3Er/148/2002

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4302899570
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Starovičová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4302899570.5

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného : Slovenská konsolidačná a.s., so sídlom Cintorínska
21, Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému : Sladovňa Levice, a.s., so sídlom Lesnícka 12,
Slovenská Ľupča, IČO: 36 026 662, (vymazaný z Obchodného registra Okresného súdu Banská Bystrica
dňa 21.11.2013), o vymoženie pohľadávky 4.116,54 a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú.

Súd exekúciu vedenú z a s t a v u j e .

Súd súdnej exekútorke náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Na Okresnom súde Levice sa pod sp. zn. 3Er/148/2002 vedie exekučné konanie v prospech

oprávneného : Slovenská konsolidačná a.s., so sídlom Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005,
proti povinnému : Sladovňa Levice, a.s., so sídlom Lesnícka 12, Slovenská Ľupča, IČO: 36 026 662
(vymazaný z Obchodného registra Okresného súdu Banská Bystrica dňa 21.11.2013), o vymoženie
pohľadávky 4.116,54 a trov exekúcie, kde bola vykonaním exekúcie (EX 1330/2002) poverená dňa
16.01.2003 súdna exekútorka JUDr. Alena Szalayová so sídlom v Leviciach.

Súdna exekútorka svojím podnetom doručeným súdu dňa 17.04.2014 navrhla vyhlásiť exekúciu za
neprípustnú a túto zastaviť, nakoľko povinný bol ex offo vymazaný z obchodného registra. Zároveň súdu
oznámila, že o trovách exekúcie nežiada rozhodovať.

ZvýpisuzObchodnéhoregistraOkresnéhosúduBanskáBystricasúdzistil,ženazákladeprávoplatného
rozhodnutia Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 25-24K 61/01-1474 zo dňa 26.03.2013 právoplatným

03.05.2013, ktorým bolo rozhodnuté o zrušení konkurzu na majetok úpadcu Sladovňa Levice, a.s. "v
konkurze",Lesnícka12,SlovenskáĽupča,IČO:36026662posplnenírozvrhovéhouzneseniaazbavení
Mgr. Róberta Antala funkcie správcu konkurznej podstaty bola obchodná spoločnosť Sladovňa Levice,
a.s. z obchodného registra vymazaná dňa 21.11.2013.

Podľa § 107 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku (O.s.p.), ak po začatí konania zanikne právnická

osoba, súd pokračuje v konaní s jej právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.

Podľa § 68 ods. 1 Obch. zák., spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra, ak tento zákon
neustanovuje inak.

Podľa § 238 ods. 1 a ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok), konania začaté pred 1. septembrom 2005 sa dokončia podľa práva platného do31. augusta 2005, ak odsek 2 neustanovuje inak. Ustanovenia § 34 ods. 1 až 3, § 37 ods. 4 a 5, § 46
ods. 3, § 47 ods. 3, § 58 ods. 5, § 134 ods. 2, § 136 ods. 3 a 4, § 145 ods. 1 sa použijú aj na konania
začaté pred 1. septembrom 2005.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam, keďže povinná obchodná spoločnosť Sladovňa Levice,
a.s., nemá spôsobilosť na práva a povinnosti a spôsobilosť vlastnými právnymi úkonmi nadobúdať
práva a povinnosti podľa hmotného práva a zanikla bez právneho nástupcu, súd exekúciu vyhlásil za
neprípustnú a túto zastavil podľa § 57 ods. 1 písmeno g/ Exekučného poriadku.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie ( § 196 ). Oprávnený a exekútor majú nárok

na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

Vzhľadom k tomu, že súdna exekútorka si náhradu trov exekúcie neuplatnila, súd jej náhradu trov
exekúcie nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia v dvoch písomných vyhotoveniach na Okresný súd Levice.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť; proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti,
ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.