Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. november 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/145/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816010581
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816010581.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi na hlavnom pojednávaní dňa 29. 11. 2016 v konaní pred samosudcom JUDr.

Pavlom Bielikom v trestnej veci proti obžalovanému M. J.

r o z h o d o l :

Obžalovaný M. J., nar. XX. XX. XXXX, v J., okres G., trvale bytom G., P. K. XXX/XX, t. č. vo väzbe v
Ústave na výkon väzby v Ilave

j e v i n n ý, ž e:

dňa 26. 05. 2016 v čase okolo 03:00 h vo vchode bytovky XX na A. Š. T. v Prievidzi sa s nožom v
ruke, vyhrážal zabitím J. J., pričom jej povedal, že skape, čím vzbudil u J. J. dôvodnú obavu o jej život
a zdravie,

dňa 28. 05. 2016 v čase okolo 23:55 h v byte č. 6 na A. Š. T. v G. bez nejakého dôvodu fyzicky napadol
J. J. a to tak, že ju udrel rukou zovretou v päsť do pravej strany tváre, čím jej spôsobil zranenie, ktoré

si vyžiadalo len lekárske ošetrenie, ktoré konanie vzhľadom na predchádzajúce vyhrážky a napadnutia
zo strany obvineného vzbudilo u J. J. dôvodnú obavu o jej život a zdravie,

dňa 10. 06. 2016 v čase okolo 22:00 h pred vchodom 21 na Ulici Š. T. v G. začal nadávať, urážať a
vyhrážať sa J. J., ktorú následne opľul, po čom sa vzdialil preč a neskôr pri kontajneroch pri reštaurácii
Kréta na Ulici F. C. v G. vybehol s nožom, ktorý držal v pravej v ruke smerom ku J. J., na ktorú sa s týmto
nožom zahnal, čím vzbudil u nej dôvodnú obavu o jej život a zdravie,

dňa 11. 06. 2016 v čase o 12:30 h vyliezol na balkón bytu č. 6 na prvom poschodí na Ulici Š. T. XX v G. a
kde ho J. J. odmietla vpustiť do tohto bytu, začal chytať okno v polohe vetrania, pričom keď J. J. zavolala
na políciu, začal sa jej vyhrážať, že ju zabije, ktoré vzbudil u nej dôvodnú obavu o jej život a zdravie,

dňa 21. 06. 2016 v čase o 06:55 h pred vchodom 21 na A. Š. T. v G. fyzicky napadol J. J. a to tak, že
jej dal facku na tvár, v dôsledku čoho si udrela hlavu o lavičku a uhryzol ju do dolného ľavého ramena,
ktoré zranenie si vyžiadalo len lekárske ošetrenie, ktoré konanie vzhľadom na predchádzajúce vyhrážky

a napadnutia zo strany obvineného vzbudilo u poškodenej J. J. dôvodnú obavu o jej život a zdravie.

t e d a:

- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - so zbraňout ý m s p á c h a l

- pokračovací prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zák. v spojení

s § 138 písm. a) Tr. zák.

a za to sa

o d s u d z u j e:

Podľa § 360 ods. 2, § 38 ods. 2, § 36 písm. l), § 37 písm. m) Trestného zákona k trestu odňatia slobody
v trvaní 8 (osem) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona pre výkon trestu sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu

so stredným stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Súd na hlavnom pojednávaní, potom čo podľa § 257 ods. 7 Trestného poriadku prijal vyhlásenie
obžalovaného podľa § 257 ods. 1 písm. b) Trestného poriadku, vykonal dokazovanie len ohľadne výroku
o treste.

Podľa § 269 Trestného poriadku oboznámil správu o povesti číslo listu 115, správy číslo listu 116 - 117,
výpis z evidencie priestupkov číslo listu 118, listinný dôkaz číslo listu 168-169.

Po vyhodnotení všetkých dôkazov, ktoré boli vykonané na hlavnom pojednávaní dospel súd k záveru,
že bolo preukázané, že obžalovaný sa dopustil skutkov uvedených vo výrokovej časti tohto rozsudku,

čím naplnil všetky zákonné znaky pokračovacieho prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods.
1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona v spojení s § 138 písm. a) Trestného zákona, pretože inému
sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal závažnejším
spôsobom konania - so zbraňou. Trestná činnosť obžalovaného je preukázaná okrem jeho vyhlásenia na
začiatku hlavného pojednávania, taktiež výpoveďou poškodenej J., nepriamo výpoveďami svedkov J..,

K. a taktiež ďalšími listinnými dôkazmi, ktoré boli zabezpečené v prípravnom konaní. Uvedené dôkazy
tvoria ucelenú sústavu priamych a nepriamych dôkazov, ktoré obžalovaného zo spáchania trestnej
činnosti usvedčujú.
Obžalovaný ako vyplýva z registra trestov bol doteraz šesťkrát súdne trestaný za rôznu trestnú činnosť,
v troch prípadoch sa na neho hľadí ako keby nebol odsúdený. Naposledy bol odsúdený v roku

2014 za zločin poškodzovania a ohrozenia prevádzky všeobecne prospešného zariadenia formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona k § 286 ods. 1 písm. a), sčasti podľa odseku 2 písm.
a) Trestného zákona a iné k spoločnému úhrnnému nepodmienečnému trestu odňatia slobody 6 rokov
a 4 mesiace v ústave na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. Z výkonu tohto trestu bol
podmienečne prepustený 15. 10. 2014, bola mu uložená skúšobná doba 18 mesiacov. Z výpisu z

evidencie priestupkov vyplýva, že bol dvakrát postihnutý za priestupky, naposledy v roku 2016.
Pri ukladaní trestu sa súd riadil ustanovením § 34 ods. 4 Trestného zákona a pri existencii jednej
poľahčujúcej a jednej priťažujúcej okolnosti, súd uložil obžalovanému trest odňatia slobody pri dolnej
hranici trestnej sadzby v trvaní 8 mesiacov nepodmienečne, pričom pre výkon trestu zaradil do ústavu na
výkon trestu so stredným stupňom stráženia, keďže v posledných desiatich rokoch bol vo výkone trestu

za úmyselnú trestnú činnosť. Pri určení druhu a výmery trestu prihliadol súd na tú skutočnosť, že trestnej
činnosti sa dopustil krátko potom čo uplynula skúšobná doba podmienečného prepustenia z výkonu
trestu a tiež na tú skutočnosť, že sa jedná o páchateľa, ktorý v minulosti už bol súdne trestaný a už bol
vo výkone trestu. Takto uložený trest považuje súd za primeraný, dostatočne vystihujúci spoločenskú
nebezpečnosť konania obžalovaného a tiež za trest potrebný na ochranu spoločnosti pred páchaním a

páchateľmi obdobnej trestnej činnosti.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia, cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trenčíne.