Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. január 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 22Cpr/1/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116202330
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Mizerová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2116202330.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: B. G., nar. X.X.XXXX, bytom G. XXX/XX, X. M.,
zastúpeného : ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA ONDRUŠEK & PARTNERS s. r. o., so sídlom Koceľova
25, Bratislava, proti žalovanému: Všeobecná záchranná služba, o. z., so sídlom Bradlanská 27, Trnava,
IČO: 42362903, o neplatnosť dohody o skončení pracovného pomeru, t a k t o

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e.

Žiadna zo strán n e m á na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 29.1.2016 doručenou súdu dňa 2.2.2016 domáhal vydania rozhodnutia,
ktorým by súd určil, že dohoda o skončení pracovného pomeru s dátumom údajného uzavretia dňa
30.11.2015 medzi Henrichom Líškom ako zamestnancom a Všeobecnou záchrannou službou, o. z. ako

zamestnávateľom je neplatná a žalovanému uložil zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania.

2. Žalobca podaním zo dňa 19.12.2016, podaným e-mailom dňa 20.12.2016, doplneným písomným
podaním doručeným súdu dňa 26.1.2017, vzal podanú žalobu v celom rozsahu späť, konanie žiadal
zastaviť, uviedol, že si neuplatňuje náhradu trov konania. Dôvodom späťvzatia žaloby žalobcom bola
praktická nulová vymožiteľnosť prípadného rozsudku v prospech žalobcu z dôvodu faktického zániku

zamestnávateľa.

3. Podľa § 470 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na
konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.

5.Podľa§145ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,akježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo

pojednávanie.

7. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

8. Vzhľadom na to, že žalobca vzal podaním zo dňa 19.12.2016 žalobu v celom rozsahu späť, a to pred

pojednávaním vo veci, súd konanie zastavil.9. O náhrade trov konania súd rozhodol a contrario podľa ustanovenia § 256 ods. 1 Civilného sporového
poriadku a žiadnej zo strán právo na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Trnava v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).