Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Galanta

Judgement was issued by JUDr. Miroslav Studenčan

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/89/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316010399

Dátum vydania rozhodnutia: 02. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2316010399.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante vydáva podľa § 353 ods. 1/ Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený F. Š., A.. XX.XX.XXXX Q. S., S. W. S., X. Č.. XXXX/X, t.č. vo výkone trestu odňatia slobody
ÚVTOS Leopoldov,

je vinný, že

do 21.40 hod. dňa 04.08.2015 na poľnej ceste mačianske vŕšky vedúcej z cesty I/62 do obce Dolná
Streda neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu v plastovej inzulínovej injekčnej striekačke 0,4
ml tmavohnedej kvapaliny, v ktorej bola zistená prítomnosť metamfetamínu a heroínu, ktoré množstvo
na základe znaleckého posudku možno považovať za jednu jednorazovú dávku drogy, pričom podľa

zákona č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších
predpisov metamfetamín je zaradený do II, skupiny psychotropných látok a heroín je zaradený do I.
skupiny omamných látok Kriminalistického a expertízneho ústavu Policajného zboru Bratislava pod
ČES: PPZ-KEU-BA-EXP-2015/12772,

teda

- neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu omamnú látku a psychotropnú látku,

čím spáchal

- prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 44 Tr. zák. súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu odňatia slobody, pretože pokladá trest
uložený trestným rozkazom Okresného súdu v Trnave sp. zn. 0T 9/2016 zo dňa 11.01.2016, právoplatný
11.01.2016 na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obžalovaný, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada

škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211

ods. 1 Tr. poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.