Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota

Judgement was issued by JUDr. Peter Csank

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 10Ps/12/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916208293
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Csank
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6916208293.3

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci chorej - R. Z., S.. XX. XX. XXXX, bytom R. V., Š. XXX/
XX, zastúpenej opatrovníkom pre konanie - Mesto Rimavská Sobota, o návrhu navrhovateľov: H. Q.,
S.. XX. XX. XXXX, bytom Q., N. XXX/X a R. Z., S.. XX. XX. XXXX, bytom Q., V. XX, na obmedzenie
v spôsobilosti na právne úkony takto

r o z h o d o l :

I.Súd späťvzatie návrhu pripúšťa a konanie zastavuje.

II.Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovatelia sa podaným návrhom domáhali obmedzenia v spôsobilosti na právne úkony u svojej
sestry pre duševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná.

2.Navrhovateľka H. Q. podaním zo dňa XX. XX. XXXX doručeným na súd dňa 13. 01. 2017 vzala
svoj návrh v plnom rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť. Dôvodom späťvzatia návrhu je skutočnosť,
že súčasný zdravotný stav neodôvodňuje obmedzenie v spôsobilosti na právne úkony jej sestry. O
zdravotnom stave priložila aj lekárske potvrdenie. Navrhovateľ R. Z. podaním zo dňa 04. 02. 2017
doručeným na súd dňa 09. 02. 2017 vzal návrh na obmedzenie v spôsobilosti na právne úkony
u svojej sestry späť a žiadal konanie zastaviť. Dôvodom je zlepšený zdravotný stav.

3. Podľa § 29 Civilného mimosporového poriadku

(1) Navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti.
Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto
časti zastaví.

(2) Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.

(3) Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

4.Súd po oboznámení sa s dôvodmi späťvzatia návrhu podanému návrhu vyhovel a rozhodol tak, ako

je uvedené vo výrokovej časti uznesenia.

5.O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku v zmysle ktorého
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania ak tento zákon neustanovuje inak

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na podpísanom súde ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici v štyroch vyhotoveniach, pričom odvolanie
musí obsahovať náležitosti uvedené v § 363 CSP a § 365 CSP.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.