Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 9, 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 12Ps/1/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4417202040
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kovácsová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4417202040.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, v opatrovníckej veci nesv.: R. T., nar. XX.XX.XXXX bytom T., X. XX, pôvodne
zastúpený opatrovníkom S. T., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX o návrhu navrhovateľky X. T. nar.
XX.XX.XXXX bytom T., X. XX, o zmenu opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

Súd nesvojprávnemu R. T. nar. XX.XX.XXXX bytom T., X. XX, u s t a n o v u j e za opatrovníka
X. T., nar. XX.XX.XXXX bytom T., X. XX, ktorá je oprávnená konať v mene nesvojprávneho, najmä ho

zastupovať pred súdom, inými štátnymi orgánmi, úradmi ako aj spravovať jeho majetok.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 07.02.2017 sa navrhovateľka domáhala, aby ju súd
ustanovil za opatrovníka pre jej syna R. T., keďže jeho predchádzajúci opatrovník dňa 07.01.2017
zomrel, doposiaľ sa ona starala o nesvojprávneho, ktorý je jej synom, a preto by chcela byť jeho
opatrovníčkou.

2. Z pripojeného spisu 8P 134/1988 vyplýva, že R. T., nar. XX.XX.XXXX, bol rozsudkom 5Nc
1316/1987-17 zo dňa 23.11.1987 pozbavený spôsobilosti na právne úkony a bol mu zároveň
ustanovený za opatrovník S. T., nar. XX.XX.XXXX, rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 16.12.1987.
Z predloženého úmrtného listu S. Varkulíka vyplýva, že dňa XX.XX.XXXX zomrel. Na dotaz súdu
Mestský úrad Štúrovo oznámil, že k osobe navrhovateľky nie sú evidované žiadne negatívne poznatky,

je poberateľkou starobného dôchodku, žije v spoločnej domácnosti so svojim nesvojprávnym synom R.
T. od jeho narodenia a podľa vedomia mesta je spôsobilá vykonávať funkciu opatrovníka svojho syna
v jeho najlepšom záujme.

3. Podľa § 22 ods. 1 Občianskeho zákonníka, zástupcom je ten, kto je oprávnený konať za iného v jeho
mene. Zo zastúpenia vznikajú práva a povinnosti priamo zastúpenému.

4. Podľa § 26 Občianskeho zákonníka, pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne úkony, konajú
za ne ich zákonní zástupcovia.

5. Podľa § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd
rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo, ktorej spôsobilosť na právne úkony súd

rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

6. Podľa § 28 Občianskeho zákonníka, ak zákonní zástupcovia sú povinní spravovať majetok tých,
ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

7. Podľa § 30 Občianskeho zákonníka, ak dôjde k stretnutiu záujmov zákonného zástupcu so záujmami

zastúpeného alebo k stretnutiu záujmov tých, ktorých zastupuje ten istý zákonný zástupca, ustanoví súd
osobitného zástupcu.8. Podľa § 2 ods. 2 zák. č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje

inak.

9. Podľa § 272 CMP, súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.

10. Podľa § 274 ods. 2 CMP, v uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka súd vymedzí rozsah

opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník ustanovený.

11. Podľa § 275 CMP, súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinnosti riadne a dbá
na pokyny súdu.

12. Podľa § 277 ods. 1 CMP, súd dohliada na spôsob výkonu funkcie opatrovníka.

13. Vychádzajúc z vyššie uvedeného, nakoľko predchádzajúci opatrovník nesvojprávneho S. T., nar.
XX.XX.XXXX dňa XX.XX.XXXX zomrel, súd podľa citovaných ustanovení Občianskeho zákonníka a
CMP menovanému ustanovil nového opatrovníka v osobe jeho matky tak ako je uvedené vo výroku
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 2, § 59 a nasl. CMP, § 355 ods.2, § 357 zák.
č.160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku).