Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 20, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13C/100/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6113210658
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Slobodník
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6113210658.4

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu K. T., L.. XX. XX. XXXX, J. X. C. XX, J. proti
žalovaným 1/ Okresné riaditeľstvo PZ v Brezne, so sídlom Brezno, Mostárenská 13, 2/ Okresná
prokuratúra Brezno, so sídlom Brezno, Boženy Němcovej 3, o náhradu škody, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalovaným 1/, 2/ sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 30. 04. 2013, doplnenou podaním zo dňa 19. 07. 2013,
domáhal od žalovaných 1/, 2/ zaplatenia sumy 250 000,-- Eur s príslušenstvom jednotlivo ako náhradu
za nemajetkovú ujmu.

Podaním doručeným súdu dňa 16. 02. 2017 žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu
nedostatku pasívnej vecnej legitimácie žalovaných, za účelom podania novej žaloby zo správne
označenými žalovanými a na správne príslušnom súde.

Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods.1 CSP, ) ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods.1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Podľa článku 11 ods.1 CSP, úkony strán sporu sa posudzujú s prihliadnutím na ich obsah.

Podľa § 124 ods.1 CSP, každé podanie sa posudzuje podľa jeho obsahu.

Žalobca v prejednávanej veci doručil súdu podanie zo dňa 16. 02. 2017, ktoré nazval zrušenie žaloby,
pričom z obsahu tohto podania vyplýva, že svojím podaním mieni zrušiť žalobu voči žalovaným 1/, 2/.

Zároveňžalobcauvádzaajdôvod,prektorýsvojužalobužiadazrušiť,tedazdôvodunedostatkupasívnej
vecnej legitimácie žalovaných a za účelom podania novej žaloby so správnym označením žalovaných
a na správne príslušnom súde.

Súd takéto podanie s poukazom na ustanovenie § 124 ods.1 CSP, s poukazom aj na článok 11 ods.1
CSP vyhodnotil ako späťvzatie žalobného návrhu v zmysle ustanovenia § 144 a nasledujúce CSP.Vzhľadom k tomu, že žaloba bola zo strany žalobcu vzatá späť celkom, súd konanie v žalovanej veci
zastavil.

Vzhľadom k tomu, že nedošlo v prejednávanej veci k predbežnému prejednaniu sporu podľa § 168
alebo pojednávania, súd nežiadal súhlas žalovaných 1/, 2/ so späťvzatím žaloby, pretože aj v prípade
ich nesúhlasu by súd na takýto nesúhlas nemohol prihliadnuť v zmysle ustanovenia § 146 ods.1 CSP.

Podľa§256ods.1CSP,akstranaprocesnezavinilazastaveniekonania,súdpriznánáhradutrovkonania

protistrane.

V danom prípade žalobca procesne zavinil zastavenie konania, keďže zobral svoju žalobu späť svojím
podaním doručeným súdu dňa 16. 02. 2017, z tohto dôvodu je úspešná strana sporu na strane
žalovaných 1/, 2/. Táto procesná strana nezavinila zastavenie konania, avšak v konaní preukázateľne
žiadne účelne vynaložené výdavky ako trovy konania nevznikli, preto jej súd nárok na náhradu trov

konania nepriznal (uznesenie Najvyššieho súdu SR z 26. októbra 2016 pod sp. zn. 6Cdo/544/2015).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (§ 355
ods. 2 v spojení s § 357 písm. a) a § 362 ods. 1 CSP), a to písomne vo vyhotovení dvojmo na
Okresný súd Banská Bystrica, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa (§ 125 ods. 3 CSP). Odvolanie

môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).