Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 27, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 7Er/167/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7712204413
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Mitterpák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7712204413.2

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v exekučnej veci oprávneného PRO CIVITAS s.r.o., Vajnorská 100/A,
Bratislava, IČO: 45 869 464, proti povinnému H. V., nar. XX.X.XXXX, zomr. XX.X.XXXX, naposledy
bytom H. XX, H. Y., pre vymoženie 663,88 € a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávneného z a v ä z u j e zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Štefanovi Vargovi, so sídlom
Pribinova 1, 075 01 Trebišov, trovy exekúcie vo výške 28,13 EUR do troch dní od právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajšísúdvydaldňa29.3.2012povereniepresúdnehoexekútoranavymoženieuplatnenejpohľadávky
vo výške 663,88 € v prospech oprávneného na základe vykonateľného rozhodnutia - rozhodcovského

rozsudku č. A. ako aj trov exekúcie.

Dňa 20.7.2016 predložil súdny exekútor súdu návrh na zastavenie exekúcie, keďže povinná dňa
10.6.2013 zomrela a majetok povinnej nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Zároveň uviedol, že náhradu
trov exekúcie si uplatňuje.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Súd sa zaoberal predloženými podkladmi súdneho exekútora na zastavenie exekúcie. Z predloženého

dedičského rozhodnutia 12D/382/2013 súd zistil, že povinný zomrel dňa 10.6.2013 a dedičské konanie
po nebohom povinnom bolo dňa 29.2.2016 zastavené, nakoľko poručiteľ nezanechal žiadny majetok.
Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 20.7.2016.

Z dôvodu, že nebol u povinného zistený exekučne postihnuteľný majetok, nie je možné uspokojiť
pohľadávku oprávneného a to ani čiastočným plnením. Preto uplatnená pohľadávka sa javí nedobytnou

a nevymožiteľnou.

Súd s poukazom na zistenú nemajetnosť, exekúciu preto podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného
poriadku zastavil, nakoľko majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.Podľa § 196 Exekučného poriadku ( účinného od 1.1.2012 ), za výkon exekučnej činnosti podľa tohto
zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené

podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Súdny exekútor si v danej exekučnej veci uplatnil trovy exekúcie v celkovej výške 36,35 € v zmysle
predloženej špecifikácie zo dňa 12.7.2016 vrátane DPH.

Súd preskúmaním predložených podkladov ohľadom vyúčtovaných trov exekúcie súdnym exekútorom
a s prihliadnutím na Vyhlášku č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom
znení od 1.5.2008, pretože uvedené konanie začalo dňom 15.3.2012 zistil, že predmetné vyúčtovanie

je vyhotovené v súlade s citovanou vyhláškou.

Podľa § 4 ods. 1 Vyhlášky č. 288/1995 Zb. účinnej v čase začatia exekúcie, základom na určenie odmeny
súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie je výška vymoženej
pohľadávky, ak ďalej nie je ustanovené inak.

Podľa § 5 ods. 1 Vyhlášky č. 288/1995 Zb., odmena súdneho exekútora je 20% zo základu na jej určenie,
najmenej však 33,19 eura a najviac 33 193,92 eura.

Vzhľadom na vyššie citované ustanovenia súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu vo výške 107,50 €

( po zaokrúhlení základu ) t. j. 20 % zo základu na jej určenie ( 536,96 € - výška vymoženej pohľadávky).

Podľa § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov vo výške 42,79 eur ( preukázané
poštovné vo výške 13,80 € a cestovné za pracovnú cestu dňa 20.9.2012 Trebišov - Maťovce a späť
vo výške 28,99 €).

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu za poštovné po zastavení exekúcie vo výške 6,05 €,
nakoľko súdny exekútor má nárok na náhradu hotových výdavkov „účelne vynaložených v súvislosti
s vykonávaním exekučnej činnosti“, t.j. hotových výdavkov, ktoré už boli vynaložené, nie hotových
výdavkov, ktoré vzniknú až v budúcnosti. Hotové výdavky, ktoré doposiaľ nevznikli, totiž nie je možné
preskúmať, a taktiež nie je možné ustáliť, že tieto vzniknú práve v podobe poštovného v uplatnenej

výške.Súdnyexekútortotižmôžedoručovaťvrámcijednejzásielkypísomnostidoviacerýchexekučných
konaní (kde mu patrí iba pomerná časť poštovného, pripadajúca na jedno konanie), prípadne môže
doručovanie vykonať prostredníctvom zamestnanca exekútorského úradu osobným doručením (kde
výdavok v podobe poštovného nevzniká vôbec). Takisto nepriznal súdnemu exekútorovi poštovné za
doručenie návrhu na zastavenie exekúcie a spisu na OS, nakoľko súd zistil, že súdny exekútor doručil

predmetnú písomnosť súdu osobne a nie prostredníctvom pošty.

Súdny exekútor si uplatnil aj náhradu za obálky a spisový obal vo výške 0,80 €, ktorú mu súd nepriznal,
keďže v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce vykonané v
súvislosti s exekučnou činnosťou ( § 25 cit. vyhl. ). Spotrebný materiál je síce výdavkom, avšak je

predpoklad, že náklady na jeho obstaranie sú kryté výškou odmeny za výkon exekučnej činnosti.

Podľa § 23 ods. 1 a 2 cit. vyhlášky, náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený
na ceste do tohto miesta a späť. Náhrada podľa odseku 1 je 0,66 za každú aj len začatú polhodinu.

Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu za stratu času vo výške 3,96 eur z dôvodu vykonanej
služobnej cesty dňa 20.9.2012 do miesta bydliska povinného v trvaní 6 polhodín (1 polhodina á 0,66 ).Odmena exekútora a náhrady k nej tak predstavujú sumu 154,25 EUR.

Pretože súdny exekútor je platiteľom DPH, súd mu preto priznal aj 20 % DPH vo výške 30,85 € z celkovej

sumy odmeny a náhrad.

Nevyhnutné a účelné trovy exekúcie v tomto konaní sú tak vo výške 185,10 EUR. Keďže súdny exekútor
uviedol, že časť trov vo výške 156,97 Eur bola uhradená tak po odpočítaní tejto sumy sú trovy exekúcie
v celkovej výške 28,13 Eur.

S prihliadnutím na vyššie zistené skutočnosti a uvedené dôvody, súd preto rozhodol o zastavení
exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku a zároveň aj o povinnosti nahradiť trovy
exekúcie v celkovej výške 28,13 EUR súdnemu exekútorovi tak, že na ich úhradu v zmysle § 203 ods.
2 Exekučného poriadku zaviazal oprávneného.

Poučenie:

I. Proti výroku o zastavení exekúcie je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach v 3 exemplároch. V odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1, 2 Civilný sporový poriadok) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolacie
dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh ) (§ 363 Civilný sporový poriadok).

II. Proti výroku o náhrade trov exekúcie odvolanie nie je prípustné.