Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 25, 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 38K/8/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116203136
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbora Štefanová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3116203136.4

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok B.. D. G., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom F. XXX/XA, XXX XX G., uznaného za malý, ktorého správcom je JUDr. Andrej Jaroš so
sídlom kancelárie Námestie sv. Anny 361/20, 911 01 Trenčín, značka správcu S373, o návrhu správcu
na zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku takto

r o z h o d o l :

Konkurz na majetok úpadcu B.. D. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XXX/XA, XXX XX G. sa zrušuje

po splnení konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením Okresného súdu Trenčín č.k. 38K/8/2016-66 zo dňa 7.3.2016, ktoré bolo zverejnené v
Obchodnom vestníku s účinkami zverejnenia ku dňu 15.3.2016, súd vyhlásil konkurz na majetok úpadcu
a do funkcie správcu ustanovil JUDr. Andreja Jaroša so sídlom kancelárie Námestie sv. Anny 361/20,
911 01 Trenčín.

Dňa 26.10.2016, bol súdu doručený návrh správcu na zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu
výťažku, doplnený dňa 13.01.2017. Správca v návrhu okrem iného uviedol, že v Obchodnom vestníku
(ďalej len OV) č. 150/201, ktorý bol zverejnený dňa 04.08.2016 zverejnil informáciu o zostavení
zoznamu pohľadávok proti podstate a zámere zostaviť rozvrh zo všeobecnej podstaty, pričom žiaden
z veriteľov alebo iných oprávnených osôb nevyužil svoje právo nahliadnuť do tohto zoznamu a

ani namietnuť pohľadávku proti podstate. Následne správca vyhotovil Návrh konečného rozvrhu zo
všeobecnej podstaty, ktorý doručil zástupcovi veriteľov. Dňa 12.10.2016 bol správcovi doručený súhlas
zástupcu veriteľov s Návrhom konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty. Správca ďalej
uviedol, že zaslal príslušným veriteľom všetky čiastky, ktoré im patrili podľa konečného rozvrhu výťažku
zo všeobecnej podstaty úpadcu a rovnako aj podľa dodatočného rozvrhu výťažku, žiaden veriteľ si
neprihlásil zabezpečenú pohľadávku, a tak nebola vytvorená žiadna oddelená podstata zabezpečeného

veriteľa. Správca navrhol aby súd v súlade s ustanovením § 102 ods. 3 zák. č. 7/2005 Z.z. zrušil konkurz
na majetok úpadcu po splnení konečného rozvrhu výťažku. Správca spolu s návrhom okrem iného
predložil fotokópiu návrhu konečného rozvrhu pre nezabezpečených veriteľov zverejnenú v OV dňa
04.10.2016, fotokópie potvrdení o platbách z účtu, emailovú komunikáciu s veriteľmi, z ktorej vyplývajú
čísla bankových účtov veriteľov a súhlas zástupcu veriteľov s konečným rozvrhom.

Podľa § 102 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len zák. č. 7/2005 Z.z.) súd rozhodne na návrh správcu
o zrušení konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku..

Podľa § 102 ods. 4 zák. č. 7/2005 Z.z. uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v
Obchodnom vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu

je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti
uspokojená.Podľa § 105 zák. č. 7/2005 Z.z. na základe výpisu zo zoznamu pohľadávok možno po zrušení konkurzu
podať návrh na výkon rozhodnutia alebo exekúciu pre zistenú pohľadávku, ktorú úpadca v lehote určenej

správcom výslovne nenamietol. Zoznam pohľadávok po zrušení konkurzu správca uloží na súde.

Po preverení správcom predložených dokladov súd zistil, že správca speňažil všetok majetok úpadcu,
zaplatil na účet tunajšieho súdu súdny poplatok v súlade so zákonom č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov vo výške 0,2 % z výťažku

a schválený návrh konečného rozvrhu výťažku bol splnený poukázaním výťažku na účty jednotlivých
nezabezpečených veriteľov.

Vzhľadom na uvedené súd zrušil konkurz podľa ustanovenia § 102 ods. 3 zák. č. 7/2005 Z.z. po splnení
konečného rozvrhu výťažku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho zverejnením
v Obchodnom vestníku písomne v dvoch vyhotoveniach prostredníctvom Okresného súdu Trenčín
správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

vecisatýka,čosanímsledujeapodpisaakideopodanieurobenévprebiehajúcomkonaní,náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha(odvolací návrh).
(§ 127 ods. 1 a 2, § 363 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku).

Uznesenie sa považuje za doručené dňom jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku aj v prípade, ak sa
doručuje iným spôsobom.