Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. február 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10P/52/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816212790
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3816212790.3

Uznesenie

Okresný súd v Prievidzi vo veci starostlivosti o maloletého U. J., nar. X.X.XXXX, zastúpený kolíznym
opatrovníkom, Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Prievidzi, zvereného do náhradnej osobnej
starostlivosti starej matky Q. D., nar. X.X.XXXX, bytom Z., E. XXXX/X, dieťa rodičov: matky nebohej Y.
D., nar. XX.XX.XXXX, otca Q. J., nar. X.XX.XXXX, bytom Z., E. XX/X, o návrhu G. D., nar. X.X.XXXX,
bytom Z., E. XX/X, na zverenie maloletého dieťaťa do jej náhradnej osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala zverenia maloletého dieťaťa do svojej náhradnej
osobnej starostlivosti z dôvodu zhoršenia zdravotného stavu starej matky maloletého dieťaťa, ktorej bolo
dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti. V priebehu konania podaný návrh vzala celkom späť
z dôvodu, že maloletý ju nerešpektoval, unikal z jej domácnosti ku kamarátom a sama sa stará o dve

školopovinné deti. Zvážila, že výchovu maloletého by pre jeho problémové správanie nezvládla.

2. O zastavení konania súd rozhodol podľa § 29 ods. 1 CMP, podľa ktorého navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

3. Dôvody pre aplikáciu § 29 ods. 2, 3 CMP neboli dané. Maloletý i naďalej zostáva v náhradnej osobnej
starostlivosti starej matky. Pokiaľ s výchovou dieťaťa existujú problémy, náhradný rodič by mal požiadať
o poradenstvo ÚPSVaR Prievidza, oddelenie sociálnych vecí a zvážiť podanie návrhu na uloženie
výchovného opatrenia maloletému podľa § 37 Zákona o rodine.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, Zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej
činnosti.