Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 14. október 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 6C/134/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816208629
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816208629.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza, sudkyňou JUDr. Miriam Kohútovou PhD., v právnej veci žalobcu: SLOVAKIA

ENERGY, s.r.o., IČO: 36 807 702, so sídlom Plynárenská 7/A, 821 09 Bratislava, zast. JÁNSKÝ &
PARTNERS s.r.o., advokátska kancelária, IČO: 47 249 650, so sídlom Štúrova 13, 949 01 Nitra proti
žalovanému: G. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. nad P. XXX, XXX XX I. nad P., t. č. Y. XXX/E,
XXXXX D., B. republika, o zaplatenie 698,35 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 698,35 eur s úrokom z omeškania vo výške 8,5%
ročne zo sumy 687,35 eur od 8.9.2013 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 8,5% ročne zo
sumy 11,- eur od 7.11.2013 do zaplatenia, všetko v lehote troch dní od právoplatnosti rozhodnutia.

II. Žalobcovi p r i z n á v a náhradu trov konania v plnej výške.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca návrhom podaným 29.6.2016 uplatnil voči žalovanému nárok na zaplatenie 698,35 eur spolu
s úrokom z omeškania vo výške: 8,50 % ročne zo sumy 687,35 eur od 08.09.2013 do zaplatenia, 8,50
% ročne zo sumy 11,00 eur od 07.11.2013 do zaplatenia a nahradiť trovy konania za zaplatený súdny
poplatok vo výške 41,50 eur a právnemu zástupcovi navrhovateľa nahradiť trovy právneho zastúpenia
vo výške 144,07 eur. Žalobu zdôvodnil tým, že dňa 8.9.2011 pôvodný dodávateľ uzatvoril so žalovaným
Zmluvu o združených službách a dodávkach elektriny a plynu č. SKEL 109076. Žalobca mu v zmysle
zmluvyplnilažalovanýsinesplnilsvojupovinnosťato,žeza dodaniedodávokelektriny/plynu neuhradil

sumu 687,35 eur so splatnosťou 7.89.2013 variabilný symbol 3313094620, sumu 11 eur splatnosť
6.11.2013, variabilný symbol XXXXXXXXXX. Preto navrhol podanému návrhu vyhovieť, ako i priznať
úrok z omeškania v zmysle § 517 ods. 2 Obč. zákonníka.

2. Zástupca žalobcu v písomnom podaní zo dňa 13.10.2016 navrhol rozhodnúť v tomto konaní
rozsudkom pre uznanie nároku v zmysle § 282 C.s.p..

3. Podľa § 282 C.s.p. v platnom znení, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť,
rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

4. Podľa § 284 citovaného zákona, ak bol nárok uznaný písomným prejavom žalovaného, nemusí súd
nariaďovať pojednávanie.

5. Podľa § 285 cit. zákona, odôvodnenie rozsudku obsahuje len stručnú identifikáciu procesného nároku

a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

6. Vzhľadom k tomu, že žalovaný v priebehu súdneho konania vymáhaný nárok žalobcu v tomto konaní
uznal v celom rozsahu dňa 14.10.2016, súd v predmetnej veci rozhodol v zmysle cit. ustanoveniarozsudkom pre uznanie nároku, pričom v zmysle § 285 C.s.p. v platnom znení predmetné rozhodnutie
neobsahuje bližšie odôvodnenie vo veci.

7. O náhrade trov sporových strán rozhodol súd podľa § 255 ods. 1,2 , § 262 ods. 1 C.s.p. v spojení
s § 218 ods. 1 veta druhá C.s.p., v zmysle ktorého vo výroku súd rozhodne tiež o nároku na náhradu
trov konania ak sa o ňom nerozhoduje samostatne. Z cit. ustanovenia § 255 ods. 1 C.s.p. vyplýva,
že súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. V predmetnej veci bol
žalobca v celom rozsahu úspešný, preto mu súd priznal plnú náhradu trov konania, pričom o výške

náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie
končí samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku vydanému na základe uznania odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov
odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia. / § 356
CSP v platnom znení/.

Proti výroku o priznaní náhrady trov konania možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia písomne na Krajský súd v Trenčíne. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza v
dvoch vyhotoveniach. Odvolanie musí obsahovať okrem všeobecných náležitostí ( ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, spisovú značku, čo sa ním sleduje a podpis), označenie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto

rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie môže
byť odôvodnené len skutočnosťami uvedenými v § 365 ods. 1,2 CSP.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa ustanovení o výkone rozhodnutia Civilného sporového poriadku a
Exekučného poriadku.