Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 31, 2017

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 4Cb/73/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4616208179
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Marián Mokoš
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2017:4616208179.2

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany v právnej veci žalobcu: STAVMAT STAVEBNINY, s.r.o., Pezinská 56, 901
01 Malacky, IČO: 34 116 125, zastúpeného Advokátska kancelária KONCOVÁ & PARTNERS, s.r.o.,
Legionárska 7158/5, 911 01 Trenčín, IČO: 47 256 907, proti žalovanému: X. S., M.. L.. N. XXXX, XXX
XX D., o zaplatenie sumy 216,30 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Podanie žalobcu zo dňa 25.11.2016 sa o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podaním zo dňa 25.11.2016 (žalobou - návrhom na vydanie platobného rozkazu) proti
žalovanému domáha zaplatenia sumy 216,30 eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Okresný súd Topoľčany uznesením č. k. 4Cb/73/2016-10 zo dňa 5.1.2017 vyzval žalobcu na opravu
podania o náležitosti podľa § 132 ods. 1 a § 133 ods. 1 Civilného sporového poriadku s tým, že

žalovaného súčasne poučil, že ak v určenej lehote 10 dní od doručenia uznesenia podanie neopraví, súd
podanie odmietne. Uznesenie bolo zástupcovi žalobcu doručené dňa 9.1.2017. Žalobca opravu podania
v určenej lehote (ani do dnešného dňa) nepredložil.

3. Podľa § 129 ods. 1 Civilného sporového poriadku (CSP), ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh
na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho

s týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto
podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

4. Podľa § 129 ods. 2 Civilného sporového poriadku v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je
podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie
odmietnuť.

5. Podľa § 129 ods. 3 Civilného sporového poriadku, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní
alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní
pokračovať.

6. V podaní, ktorým žalobca podal proti žalovanému žalobu (návrh na vydanie platobného rozkazu) nie

je žalovaný označený v súlade s ustanovením § 133 ods. 1 Civilného sporového poriadku (žalovaný
je fyzická osoba, preto jeho označenie musí obsahovať meno, priezvisko, adresu trvalého pobytu
alebo pobytu, dátum narodenia alebo iný identifikačný údaj). Zo žaloby tiež nevyplývajú rozhodujúce
skutočnosti týkajúce sa právneho vzťahu strán sporu (zmluvných strán) - či právny vzťah strán sporu
je občiansko-právnym alebo obchodno-právnym, t. j. či bol tovar dodaný žalobcom žalovanému ako
fyzickej osobe, alebo fyzickej osobe podnikateľovi. Keďže žalovaného označeného v podaní nemožno

identifikovať - osoba označená v podaní (s uvedeným menom, priezviskom a bydliskom) nebola zistená
lustráciou v Registri obyvateľov SR a ani v Živnostenskom registri (ak by bol právny vzťah obchodno-právnym), súd vyzval žalobcu na opravu podania. Žalobca však podanie na výzvu neopravil. Vzhľadom
na to, že označenie žalovaného tak, aby ho bolo možné identifikovať (zistiť jeho totožnosť), je jednou
zo základných náležitostí podania, v konaní bez doplnenia podania nie je možné pokračovať. Súd

preto podanie žalobcu zo dňa 25.11.2016 odmietol, pretože v konaní nemožno pre nedostatky podania
pokračovať.

Poučenie:

Protitomutouzneseniu možno podaťodvolanievlehote15dníoddoručeniauznesenianaOkresnom
súde Topoľčany, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Odvolanie môže podať ten, v koho neprospech bolo
uznesenie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Popri všeobecných náležitostiach podania (podľa § 127 Civilného sporového poriadku treba v podaní
uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané
a treba uviesť aj spisovú značku konania, ktorého sa týka, ak je urobené v prebiehajúcom konaní) sa v
odvolaní musí uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Každé listinné podanie, ktoré budete adresovať v priebehu konania súdu, adresujte v takom počte
rovnopisov, aby jeden rovnopis zostal na súde a každá z ostatných sporových strán mohla dostať ďalší
rovnopis.