Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. február 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 14C/158/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316216435
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Kostolanská
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4316216435.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v spore žalobcu: M. Š., J.. XX.XX.XXXX, G. S. XXX, zast. JUDr. Ing. Karol Kocsis,
advokát so sídlom Štúrovo, Sobieskeho ul. 1739/56, proti žalovanej: H. G., J.. XX.XX.XXXX, G. H. XXX,
o zaplatenie 5.700 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd r u š í platobný rozkaz Okresného súdu Levice č. k. 14C/158/2016-32 zo dňa 26.01.2017.

II. Súd konanie z a s t a v u j e .

III. Žiadna zo strán n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

IV. Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok zaplatený súdu, krátený o 6,70 eura v sume 335,30 eura
na účet č. N. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, prostredníctvom Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ

systému, IČO: 36 631 124 so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, po nadobudnutí
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojou žalobou doručenou na súd dňa 03.10.2016 a opravenou dňa 24. 11. 2016, ako
aj vysvetlenou dňa 30. 12. 2016, domáhal, aby súd uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu
5.700 eur s príslušenstvom.

2. O uplatnenom nároku súd rozhodol platobným rozkazom zo dňa 26.01.2017 č. k. 14C/158/2016-32.

3. Žalobca medzitým dňa 16.01.2017 doručil súdu podanie, obsahom ktorého bolo späťvzatie žaloby v
celom rozsahu a zároveň súhlas žalovanej so späťvzatím žaloby, a to pred vydaním platobného rozkazu.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. Z Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods.1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

7. Súd z vyššie uvedených dôvodov zrušil platobný rozkaz a konanie zastavil, keďže žalobca vzal
žalobu späť v celom rozsahu a žalovaná so späťvzatím žaloby súhlasila.

8. Strany sporu sa dohodli, že trovy konania si nebudú uplatňovať, preto súd rozhodol tak, že žiadna

zo strán nemá právo na náhradu trov konania9. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba

na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak

sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

10. Podľa § 11 ods. 4 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa
poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura.

11.Vzhľadomnato,žežalobabolavzatáspäťpredprvýmpojednávanímbezohľadunato,žebolvydaný
platobný rozkaz, súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku žalobcovi kráteného o sumu 6,70 eura, t.j. v
sume 335,30 eura, prostredníctvom prevádzkovateľa systému po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na Okresnom
súde Levice v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).