Rozsudok pre zmeškanie Judgement was issued on Tuesday, October 25, 2016

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 6Cb/2/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5115231292
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tibor Gál
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2016:5115231292.3

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Brezno, samosudkyňou JUDr. Alicou Gavalcovou, v právnej veci žalobcu KOOPERATIVA
poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, so sídlom Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava, IČO: 00 585
441 proti žalovanému A. J., nar. X.X.XXXX, bytom R. XXX/XX, J. v konaní o zaplatenie 546,22 Eur s
prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 546,22 Eur, do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

II. Žalobca m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa vo veci domáhal toho, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť 546,22 Eur, na tom
skutkovom a právnom základe, že strany medzi sebou uzavreli zmluvou o sprostredkovaní poistenia, na
základe ktorej sa žalovaný ako sprostredkovateľ zaviazal vykonávať pre žalobcu sprostredkovateľskú

činnosť v oblasti poistenia. Žalovaný mal za výkon tejto činnosti nárok na výplatu príslušnej splátky
provízie najmä po splnení podmienky, že poistné za príslušné poistné obdobie bude uhradené v plnej
výške. Provízia bola vypočítaná vždy z ročného produkčného poistenia, tzn. bez ohľadu na to, či je na
príslušnej poistnej zmluve zaplatené ročné alebo mesačné poistné, vyplácaná bola ako suma vyčíslená
z ročného poistenia. V prípade storna takejto poistnej zmluvy počas prvého roka trvania poistenia mala
byť žalovanému odúčtovaná provízia v celom rozsahu, v prípade storna v druhom roku jej trvania mala

byť odúčtovaná provízia v rozsahu 50 % z prvej ročnej provízie a celá následná provízia. Z vykonanej
kontroly údajov žalobcu vyplynulo, že poistné zmluvy, uzatvorené prostredníctvom žalovaného zanikli
v súlade s príslušnými ustanoveniami právnych predpisov SR najmä z dôvodu nezaplatenia splátok
poistného zo strany klientov, a tak žalobcovi vznikol nárok na uplatnenie tzv. storno provízií, t.j. vrátenie
provízií, na čo bol žalovaný vyzvaný, a to do jedného mesiaca od doručenia výzvy, výzvou zo dňa
10.10.2014 na sumu 546,22 Eur. Žalovaný na uvedenú výzvu nereagoval a vrátenie provízií nevykonal.

2. Súd vo veci rozhodoval rozsudkom pre zmeškanie podľa § 273 Civilného sporového poriadku, pretože
žalovaný bez vážneho dôvodu nesplnil povinnosť v určenej lehote sa písomne vyjadriť k žalobe a
uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, označiť dôkazy na
preukázanie svojich tvrdení, v zmysle uznesenia tunajšieho súdu zo dňa 26.8.2016, pričom o možnosti
rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie aj bez nariadenia pojednávania bol poučený jednak v tomto

uznesení, ako aj v osobitnom poučení o procesných právach a povinnostiach z rovnakého dňa.

3. Na základe uvedeného súd vychádzal zo skutkových tvrdení žalobcu a z doložených listín, na základe
čoho uložil žalovanému povinnosť vrátiť vyplatené provízie zo sprostredkovateľskej činnosti pre žalobcu
v celkovej výške 546,22 Eur, v zmysle zákona č. 340/2005 Z.z. a v zmysle § 566 a nasl.
Obchodného zákonníka.4. O trovách konania súd rozhodoval v zmysle § 255 ods. 1 a § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku,
keď žalobcovi ako strane v spore úspešnej priznal nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu n i e j e odvolanie p r í p u s t n é , okrem prípadov odvolania podaného
z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia.