Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica

Judgement was issued by JUDr. Mgr. Martina Rusnáková

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 6Cb/2/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5115231292
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Martina Rusnáková
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2016:5115231292.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Brezno v právnej veci žalobcu KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group,
so sídlom Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava, IČO: 00 585 441 proti žalovanému A. J., X.. X.X.XXXX,
L. R. XXX/XX, J. v konaní o zaplatenie 546,22 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Brezno č. k. 6Cb/2/2016-63 zo dňa 25.10.2016
tak, že toto správne je:

Okresný súd Brezno, samosudcom JUDr. Tiborom Gálom, v právnej veci žalobcu KOOPERATIVA
poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, so sídlom Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava, IČO: 00 585 441
proti žalovanému A. J., X.. X.X.XXXX, L. R. XXX/XX, J. v konaní o zaplatenie 546,22 Eur s prísl., takto

II. V ostatných častiach zostáva rozsudok č. k. 6Cb/2/2016-63 zo dňa 25.10.2016 n e d
o t k n u t ý.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Brezno rozsudkom č. k. 6Cb/2/2016-63 zo dňa 25.10.2016 zaviazal žalovaného na
zaplatenie 546,22 Eur s prísl.

Súd zistil, že v písomnom vyhotovení rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti, keď v záhlaví rozsudku
bolo uvedené nesprávne označenie samosudcu, ktorý vo veci rozhodol.

Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej ako CSP) súd kedykoľvek aj bez
návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

Vzhľadom na uvedené súd v zmysle citovaných zákonných ustanovení opravil vydaný rozsudok tak, ako

je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia, v zostávajúcej časti zostáva rozsudok nedotknutý.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e prípustná sťažnosť (§ 239 a nasl. CSP). Sťažnosť môže podať ten, v koho
neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd Brezno.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ

domáha (§ 243 CSP). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom
na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.