Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 3. marec 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 5T/20/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117010388
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Polaček

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117010388.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prešove samosudca Mgr. Marián Polaček vydáva dňa 3.3.2017 podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku, § 360 Trestného poriadku, § 358 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

obvinený P. O. ,

nar. X.X.XXXX, trvale bytom O., A. XXXX/XX, bez prihlásenia O., K A. E. XXXXX/X, t. č. vo výkone
väzby v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody v Prešove,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , že

dňa 23.10.2015 odcudzil poškodenému B. Q. peňaženku, v ktorej sa nachádzala aj bankomatová karta
číslo XXXX XXXX . XXXX XXXX zriadená k jeho účtu vo VÚB, a.s. a následne túto kartu neoprávnene
použil dňa 24.10.2015 o 05:15:22 hod. na čerpacej stanici OMV Prešov, Duklianska 14281/5 k pokusu a
bezkontaktnú platbu za tovar v sume 4,64 €, čím pre poškodeného B. Q., nar. XX.XX.XXXX, nevznikla
žiadna škoda,

t e d a

neoprávnene si obstaral platobnú kartu a použil ju,

č í m s p á c h a l

prečin neoprávnene vyrobenie a používanie platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej
platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona.
Z a t o s a
o d s u d z u j e

podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri rovnosti

poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona a priťažujúcich okolností podľa § 37 písm.
m) Trestného zákona k trestu odňatia slobody na 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona obvineného pre výkon trestu odňatia slobody zaradzuje
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.Poučenie:

Proti tomuto rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor, ktorý môže
podaťobvinený a jehopríbuznív pokolenípriamom,nievšakprotivôliobžalovanéhoatýmtoosobámsa

končí lehota tým dňom ako obvinenému. Odpor môže podať i prokurátor, a to i proti vôli obžalovaného.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, trestný rozkaz sa ruší a vo veci sa
nariadi hlavné pojednávanie a samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou

trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný
pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späť vzatím súhlasu sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným