Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 6. február 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 8P/3/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116200443
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kordošová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2116200443.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci starostlivosti súdu o maloletého: A. Ť., E.. XX.XX.XXXX, bytom ako matka,
v konaní zastúpený opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava, dieťa matky: O. G.,
E.. XX.XX.XXXX, T. XX, J. a otca: A. Ť., E.. XX.XX.XXXX, I. J., J..Č.. Ú. P., takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Matka sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 13.01.2016 domáhala, aby súd vydal rozhodnutie,
ktorým by maloletého zveril do osobnej starostlivosti matky a otca zaviazal prispievať na výživu
maloletého sumou 150 eur mesačne od podania návrhu.

Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 19.12.2016 navrhovateľka požiadala o zastavenie konania
z dôvodu, že sa dohodli.

Tunajší súd má v zmysle § 157 ods. 2 CSP za to, že otec voči zastavenie konania nemá námietky a
opatrovník dňa 30.12.2016 oznámil súdu, že pokiaľ otec maloletého súhlasí s navrhovaným zastavením
konania za strany matky, takisto nemá námietky a vyjadruje súhlas so zastavením konania.

Podľa § 29 ods. 1 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to
celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní

pokračovať.

Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí.

Pretože navrhovateľka vzala svoj návrh späť, súd v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami

konanie zastavil, keď nebolo potrebné v konaní pokračovať a ostatní účastníci konania so späťvzatím
návrhu súhlasili.

Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje
inak.

O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie na tunajšom súde v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia (§ 357 písm. a) CSP).

V odvolaní treba uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpis; ďalej proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.