Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky

Judgement was issued by Mgr. Zita Solárová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 15C/60/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413217003
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zita Solárová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4413217003.6

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: BNP PARIPAS PERSONAL FINANCE SA so
sídlom Boulevard Haussmann 1, 75009 Paríž, Francúzsko, zapísanou v parížskom Registri obchodu a
spoločností pod č. 54209790, konajúca na území Slovenskej republiky prostredníctvom BNP PARIBAS
PERSONAL FINANCE SA, pobočka zahraničnej banky, so sídlom Karadžičova 2, Bratislava 821 08,
IČO: 47 258 713, právne zastúpeného advokátkou: JUDr. Helena Strachotová, Hviezdoslavova 7, 036

01 Martin, proti žalovanému: L. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. rad XX, XXX XX O., o výške náhrady
trov konania, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 157,23 EUR titulom náhrady trov konania, do 3 dní od
právoplatnosti uznesenia, na účet právneho zástupcu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

1./ Právny predchodca žalobcu sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 22.07.2013 domáhal voči

žalovanému zaplatenia 517,90 EUR s 23,4 % ročnými úrokmi zo sumy 463,99 EUR od 02.12.2011 do
zaplatenia, s 9 % ročnými úrokmi z omeškania zo sumy 517,90 EUR od 01.02.2012 do zaplatenia. Svoju
žalobu odôvodnil tým, že na základe písomnej žiadosti žalovaného poskytol žalovanému dňa 19.05.2011
spotrebiteľský úver vo výške 463,99 EUR a to na kúpu spotrebného tovaru. Žalovaný sa zaviazal splácať
poskytnutý úver v 18. mesačných splátkach vo výške 31,84 EUR, ktoré boli splatné vždy k 15. dňu v
mesiaci s tým, že dátum splatnosti prvej splátky bol XX.XX.XXXX. Žalovaný svoj záväzok zo zmluvy

nesplnil.

2./ O žalobcom uplatnenom nároku rozhodol tunajší súd rozsudkom Sp. zn. 15C/60/2016-72 zo dňa
24.10.2016 tak, že uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi 463,99 EUR s 9 % ročnými úrokmi
z omeškania od 01.02.2012 do zaplatenia, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku. V zostávajúcej časti
súd žalobu zamietol. Súd priznal žalobcovi náhradu trov konania voči žalovanému vo výške 80 %.

Predmetný rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 11.01.2017.

3./ Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

4./ Žalobcovi vznikli trovy konania vo výške 196,54 EUR, ktoré pozostávajú zo zaplateného súdneho

poplatku vo výške 42,- EUR a z trov právneho zastúpenia vo výške 154,54 EUR (3 úkony právnej pomoci
- prevzatie veci, podanie žaloby, podanie písomného vyjadrenia zo dňa 06.05.2016 á 34,86 EUR + 2 x
7,81 EUR + 1 x 8,58 EUR režijný paušál + 20 % DPH). Súd priznal žalobcovi trovy konania vo výške
80 % zo sumy 196,54 EUR t.j. 157,23 EUR.

5./ Podľa § 263 ods. 1 CSP ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie

uznesením o výške náhrady trov konania a prijímateľa náhrady trov konania advokáta.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd v takom
počte rovnopisov, aby jeden rovnopis zostal na súde a každá z ostatných sporových strán mohla dostať

ďalší rovnopis.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie súdu, oprávnený môže podať

návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.