Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nové Zámky
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Zita Solárová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 15C/60/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413217003
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zita Solárová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4413217003.6
Uznesenie
Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: BNP PARIPAS PERSONAL FINANCE SA so
sídlom Boulevard Haussmann 1, 75009 Paríž, Francúzsko, zapísanou v parížskom Registri obchodu a
spoločností pod č. 54209790, konajúca na území Slovenskej republiky prostredníctvom BNP PARIBAS
PERSONAL FINANCE SA, pobočka zahraničnej banky, so sídlom Karadžičova 2, Bratislava 821 08,
IČO: 47 258 713, právne zastúpeného advokátkou: JUDr. Helena Strachotová, Hviezdoslavova 7, 036
01 Martin, proti žalovanému: L. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. rad XX, XXX XX O., o výške náhrady
trov konania, takto
r o z h o d o l :
Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 157,23 EUR titulom náhrady trov konania, do 3 dní od
právoplatnosti uznesenia, na účet právneho zástupcu žalobcu.
o d ô v o d n e n i e :
1./ Právny predchodca žalobcu sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 22.07.2013 domáhal voči
žalovanému zaplatenia 517,90 EUR s 23,4 % ročnými úrokmi zo sumy 463,99 EUR od 02.12.2011 do
zaplatenia, s 9 % ročnými úrokmi z omeškania zo sumy 517,90 EUR od 01.02.2012 do zaplatenia. Svoju
žalobu odôvodnil tým, že na základe písomnej žiadosti žalovaného poskytol žalovanému dňa 19.05.2011
spotrebiteľský úver vo výške 463,99 EUR a to na kúpu spotrebného tovaru. Žalovaný sa zaviazal splácať
poskytnutý úver v 18. mesačných splátkach vo výške 31,84 EUR, ktoré boli splatné vždy k 15. dňu v
mesiaci s tým, že dátum splatnosti prvej splátky bol XX.XX.XXXX. Žalovaný svoj záväzok zo zmluvy
nesplnil.
2./ O žalobcom uplatnenom nároku rozhodol tunajší súd rozsudkom Sp. zn. 15C/60/2016-72 zo dňa
24.10.2016 tak, že uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi 463,99 EUR s 9 % ročnými úrokmi
z omeškania od 01.02.2012 do zaplatenia, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku. V zostávajúcej časti
súd žalobu zamietol. Súd priznal žalobcovi náhradu trov konania voči žalovanému vo výške 80 %.
Predmetný rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 11.01.2017.
3./ Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
4./ Žalobcovi vznikli trovy konania vo výške 196,54 EUR, ktoré pozostávajú zo zaplateného súdneho
poplatku vo výške 42,- EUR a z trov právneho zastúpenia vo výške 154,54 EUR (3 úkony právnej pomoci
- prevzatie veci, podanie žaloby, podanie písomného vyjadrenia zo dňa 06.05.2016 á 34,86 EUR + 2 x
7,81 EUR + 1 x 8,58 EUR režijný paušál + 20 % DPH). Súd priznal žalobcovi trovy konania vo výške
80 % zo sumy 196,54 EUR t.j. 157,23 EUR.
5./ Podľa § 263 ods. 1 CSP ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie
uznesením o výške náhrady trov konania a prijímateľa náhrady trov konania advokáta.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd v takom
počte rovnopisov, aby jeden rovnopis zostal na súde a každá z ostatných sporových strán mohla dostať
ďalší rovnopis.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie súdu, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.