Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 8, 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 8Pc/1/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617200242
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blažena Fedorková
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7617200242.1

Uznesenie

Okresný súd v Spišskej Novej Vsi, v právnej veci navrhovateľky C. R., X.. XX.X.XXXX, L. X. XXX/X, X.
proti manželovi navrhovateľky E. R., X.. XX.X.XXXX, L. K. XX, R. X. Y. o rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 5.1.2017 domáhala rozvodu manželstva.

Súd v zmysle § 10 ods. 1 Zák. č. 71/92 Zb. vyzval navrhovateľku na zaplatenie súdneho poplatku z
návrhu ( položka č. 7a/ sadzobníka súdnych poplatkov) v sume 66,- eur a určil jej lehotu na zaplatenie
10 dní. Navrhovateľka prevzala výzvu na zaplatenie poplatku dňa 18.1.2017. Keďže súdny poplatok z
návrhu doposiaľ zaplatený nebol, súd konanie zastavil.

Ak navrhovateľka zaplatí poplatok do konca lehoty na odvolanie proti uzneseniu o zastavení konania
pre nezaplatenie poplatku, súd prvého stupňa toto uznesenie zruší.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom
súde Spišská Nová Ves.

Vodvolanísapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania(§127C.s.p.)uvedie,protiktorémurozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.