Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I

Judgement was issued by JUDr. Karol Posluch

Legislation area – Trestné právo – Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 0T/62/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1317890762

Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Karol Posluch

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2017:1317890762.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III sudcom pre prípravné konanie JUDr. Karolom Posluchom podľa § 353 ods.
1 Tr. por. v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Tr. poriadku dňa 19.03.2017 takto

r o z h o d o l :

M. I., U.. I., C.. XX.XX.XXXX A. M., S. D. XXXX/XX,
B.,

je vinný , že

dňa 18.03.2017 v čase o 04.11hod po Seneckej ulici v Senci pri hasičskej zbrojnici ako vodič viedol
osobné motorové vozidlo zn. BMW 530d, K. : M. XXX Q., zelenej metalízy, kde bol hliadkou KR PZ
Bratislava, KDI OCD OVS zastavený z dôvodu prekročenia maximálnej povolenej rýchlosti, pričom
bol tiež podrobený dychovej skúške na prítomnosť alkoholu v dychu, a to elektronickým meračom zn.
AlcoQuant 6020 plus, č. A409137, a to s pozitívnym výsledkom v čase o 04.17 hod. v hodnote 0,51 mg/l

alkoholu vo vydychovanom vzduchu (čo je 1,07 ‰ etanolu na liter krvi), a opakovanou skúškou v čase o
04.32 hod. v hodnote 0,53 mg/l alkoholu vo vydychovanom vzduchu (čo je 1,11 ‰ etanolu na liter krvi),

teda

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

čím spáchal

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa ustanovenia § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j/, písm. l/, § 38 ods. 3 Trestného zákona
na trest odňatia slobody vo výmere 6 /šesť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá a stanovuje skúšobnú dobu v trvaní 2 /dva/ roky.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 1 /jeden/ rok.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.