Uznesenie ,
Odmietajúce podanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Juraj Lehotský

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Odmietajúce podanie

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 13Pc/13/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716214339
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Lehotský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6716214339.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa K. N., H.. XX.XX.XXXX, C. Ú. E. C. C., o písomnom
podaní navrhovateľa zo dňa 24.11.2016, súdu doručenom dňa 28.11.2016, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie navrhovateľa o d m i e t a.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 28.11.2016 navrhovateľ doručil tunajšiemu súdu nesprávne - neúplné podanie, ktoré by mohlo
byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania o rozvod manželstva. Podanie neobsahovalo
náležitosti podľa § 127 ods. 1, § 132 a § 133 CSP, preto ho súd podľa 129 ods. 1 CSP vyzval
uznesením č.k. 13Pc/13/2016-5 zo dňa 08.12.2016, aby ho v lehote 10 dní od doručenia opravil a
doplnil. Navrhovateľ uznesenie prevzal dňa 22.12.2016, podanie však v stanovenej lehote nedoplnil ani

neopravil v zmysle a v rozsahu uznesenia, ktoré mu bolo doručené.

2. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

3. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“). ak tento
zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

4. Podľa § 93 CMP, konanie sa začína len na návrh jedného z manželov.

5. Jednou z procesných podmienok konania o rozvod manželstva pred súdom je aj návrh na začatie
konania, ktorý musí obsahovať všetky zákonom stanovené náležitosti.

6. Súd postupoval podľa § 129 ods. 3 CSP, v ktorom sa uvádza, že ak sa v lehote určenej súdom podanie
nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní
pokračovať. Nakoľko navrhovateľ nedoplnil a neopravil podanie v lehote určenej súdom a v rozsahu

uvedenom v uznesení č.k. 13Pc/13/2016-5 zo dňa 08.12.2016, nemohol súd toto podanie považovať za
návrh na začatie konania a odmietol ho.

7. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.8. Podľa § 129 ods. 4 CSP, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa
odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o
odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí
byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby

každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.