Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 18, 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5C/180/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615214787
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Puklušová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7615214787.3

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci žalobcu: WM Consulting & Communication, s. r. o., so
sídlom Sad A. Kmeťa 24, 921 01 Piešťany, IČO: 34 127 798, právne zastúpený Advokátskou kanceláriou
JUDr. Roman Kvasnica, advokát, s. r. o. so sídlom Sad A. Kmeťa 24, 921 01 Piešťany, proti žalovanej L.
G. (U. W.), M.. X. X. XXXX, Q. XXX XX Q. XXX, t. č. bytom G. XX, XXX XX U., o zaplatenie 18.767,21
eur s prísl.,

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje zmier sporových strán v tomto znení:

II. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 18.767,21 eur a 11,75 % ročný úrok zo sumy 12.777,29
eur od 26.9. 2014 do zaplatenia a 8 % ročný úrok z omeškania zo sumy 12.777,29 od 26. 9. 2014
do zaplatenia s tým, že dlžnú sumu s príslušenstvom bude žalobcovi uhrádzať v mesačných splátkach
počnúc dňom 22. 2. 2017 po 50,- eur prvý polrok, ďalší nasledujúci polrok v mesačných splátkach po

80,- eur, a ďalší nasledujúci polrok v mesačných splátkach po 120,- eur až do zaplatenia, ktoré splátky
bude uhrádzať vždy k 22. dňu toho-ktorého mesiaca v roku s tým, že nezaplatením čo i len jednej splátky
nastáva zročnosť celého plnenia.

III. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi trovy konania vo výške 1.123,61 eur a to do 31. 12. 2017 na

účet Advokátskej kancelárie JUDr. Romana Kvasnicu, s. r. o. so sídlom v Piešťanoch.

IV. Súd vracia žalobcovi časť súdneho poplatku z návrhu vo výške 1.013,40 eur prostredníctvom
Slovenskej pošty, CVFT, OSA, Thurzova 1, Košice, ktorá suma bude vrátená do 30 dní od doručenia
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 10.8.2015 domáhal, aby súd zaviazal žalovaných

v 1. a 2. rade zaplatiť mu sumu 18 767,21 € s prísl. a nahradiť trovy konania.

2. Dňa 28.8.2015 súd vydal platobný rozkaz, ktorý sa žalovanej nepodarilo doručiť do vlastných rúk a
zásielka doručovaná žalovanému T. W. sa vrátila súdu späť s oznámením, že adresát zomrel. Lustráciou
v registri obyvateľov súd zistil že žalovaný zomrel dňa 18.3.2015, teda pred podaním žaloby. Dňa
19.12.2016 bolo súdu doručené čiastočné späťvzatie žaloby voči žalovanému v 2. rade. Súd uznesením

voči žalovanému T. W. v zmysle ustanovení § 161 ods. 2 C.s.p. konanie zastavil.

3. Na pojednávaní dňa 18.1.2017, na ktorom boli prítomné sporové strany, právny zástupca žalobcu
navrhol so žalovaným uzavrieť zmier a zároveň žiadal plnú náhradu trov konania.

4. Žalovaná súhlasila s navrhovaným zmierom.5. Účastníci konania žiadali, aby súd schválil zmier, ktorý medzi sebou uzatvorili v znení uvedenom vo
výrokovej časti tohto uznesenia.

6. Podľa § 148 ods. 1 C.s.p., žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

7. Podľa § 148 ods. 2 C.s.p., súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

8. Vzhľadom k vyššie uvedeným zákonným ustanoveniam súd má za to, že účastníkmi uzavretý súdny
zmier je v súlade s hmotným právom, a preto rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia a tento zmier schválil.

9. O vrátení časti súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 7 veta druhá zákona č. 71/1992 Zb.

o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

10 .Podľa§255ods.1C.s.p.,súdpriznástranenáhradutrovkonaniapodľapomerujejúspechuvoveci.

11. Vzhľadom k tomu, že žalobca mal v konaní plný úspech súd schválil zmier aj v časti nároku žalobcu
na náhradu trov konania voči žalovanému v takej výške, ako je uvedené v enunciáte tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu, ktorým súd schválil súdny zmier odvolanie n i e j e prípustné.