Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava III
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 26Cb/199/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1214225587
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Rehmová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1214225587.4
Opravné uznesenie
Okresný súd Bratislava II v právnej veci žalobcu: L. C., nar. XX.X.XXXX, V. XXX/XX J. C., zastúpeného
advokátom JUDr. Jozefom Námešným, Nábrežie sv. Cyrila 47 Prievidza, proti žalovaným: I. CRH
(Slovensko) a.s., Rohožník, IČO: 00 214 973, II. NOKSTAV s. r. o., Stavbárska 34, Bratislava, IČO: 44
658 109, o obnovu konania, takto
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j e uznesenie Okresného súdu Bratislava II č. k. 26Cb/199/2014 - 82 v časti dátumu
vydania tak, že správne má byť:
"30.9.2016"
o d ô v o d n e n i e :
Uznesením č.k. 26Cb/199/2014-82 zo dňa 30.9.2016 súd odložil vykonateľnosť rozsudku Okresného
súdu Bratislava II zo dňa 6.5.2013 sp.zn. 22Cb/257/2012. Súd v predmetnom uznesení nesprávne
uviedol dátum vydania uznesenia 18.7.2016, pričom správne má byť uvedené 30.9.2016.
Podľa § 224 C.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia
o rozsudku.
Vzhľadom na vyššie uvedené, súd opravil uznesenie č.k. 24Cb/217/2012 - 1180 v súlade so zisteným
stavom a na základe vyššie uvedených zákonných ustanovení tak, ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia.
Poučenie:
Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech
bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie
napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno
uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.