Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 30, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 8C/391/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715215701
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Vojtko

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7715215701.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

I. súd Y., sudca R.. L. U., v právnej veci žalobcu: AB X B. V., L. XXX, XXXXXX E., Q. kráľovstvo, reg.

č. XXX XX XXX, zastúpeného advokátskou kanceláriou E. kancelária J. J. s.r.o., T. XXX/XX, M., K.: XX
XXX XXX, proti žalovanému: Y. Y., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom F. nad I. č. XXX, okres Y., o zaplatenie
XXX,XX € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. A. je povinná z a p l a t i ť žalobcovi sumu XXX,XX € spolu s úrokom z omeškania vo výške
- X,XX % ročne zo sumy X.XXX,XX € od XX.XX.XXXX do XX.X.XXXX vo výške XX,XX €,
- X,XX % ročne zo sumy X.XXX,XX € od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX vo výške X,XX €,
- X,XX % ročne zo sumy X.XXX,XX € od XX.X.XXXX do XX.XX.XXXX vo výške XX,XX €,

- X,XX % ročne zo sumy XXX,XX € od XX.XX.XXXX do XX.X.XXXX vo výške X,XX €,
- X,XX % ročne zo sumy XXX,XX € od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX vo výške X,XX €,
- X,XX % ročne zo sumy XXX,XX € od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX vo výške X,XX €,
- X,XX % ročne zo sumy XXX,XX € od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX vo výške XX,XX €,
- X,XX % ročne zo sumy XXX,XX € od XX.X.XXXX do zaplatenia.

II. A. p r i z n á v aplnú náhradu trov konania.

K.. K., úroky z omeškania a trovy konania súd p o v o ľ u j e žalovanej zaplatiť v splátkach po XX ,- €
mesačne vždy k XX. dňu v mesiaci počnúc nasledujúcim mesiacom po právoplatnosti rozsudku s tým,
že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok splatnosť celého plnenia.

IV. Z r u š u j e platobný rozkaz I. súdu Y. zo dňa XX.XX.XXXX, sp. zn. 8C/391/2015.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca podal na tunajší súd dňa XX.X.XXXX žalobu, ktorou sa domáhal voči žalovanej zaplatenia
istiny vo výške XXX,XX €, spolu s úrokom z omeškania vo výške XXX,XX €, úrokom z omeškania vo

výške X,XX % ročne zo sumy XXX,XX € od XX.X.XXXX do zaplatenia, ako aj trov konania. L. žalobu
odôvodnil tým, že obchodná spoločnosť Q. Z. L., a.s., uzavrela dňa X.X.XXXX so žalovanou zmluvu
o úvere č. XXXXXXXXXX, na základe ktorej obchodná spoločnosť Q. Z. L., a.s., poskytla žalovanej
úver vo výške X.XXX ,- €, ktorý sa žalovaná zaviazala vrátiť v XX mesačných splátkach po XX,XX €.
A. však neplatila splátky úveru riadne a včas, čím sa dostala do omeškania. I. spoločnosť Q. Z. L., a.s.,
preto listom zo dňa XX.XX.XXXX vyzvala žalovanú k splateniu celého zostatku úveru v lehote XX dní od
odoslania výzvy. M. pohľadávka s príslušenstvo bola na základe zmluvy zo dňa XX.XX.XXXX postúpená

na žalobcu. A. eviduje voči žalovanému dlh v celkovej výške XXX,XX €, ktorý pozostáva z istiny vo
výške XXX,XX € a úroku vo výške X,XX €.X. V predmetnej veci bol tunajším súdom dňa XX.XX.XXXX vydaný platobný rozkaz, sp. zn. XC/XXX/
XXXX, ktorý sa však nepodarilo žalovanej doručiť do vlastných rúk.

X.PobytžalovanejsanepodarilosúduzistiťanišetrenímprostredníctvomC.obyvateľov SR,I.oddelenia
PZ M. a matky žalovanej Y. Y..

X. Na pojednávaní súd vykonal dokazovanie výsluchom žalovanej a prečítaním listinných dôkazov.

X. Žalovaná pri výsluchu na pojednávaní uviedla, že uznáva dlh voči žalobcovi, avšak vzhľadom na
svoju zlú finančnú situáciu nie je schopná zaplatiť tento dlh naraz. A. poberá mesačne materskú vo
výške XXX ,- € a rodinné prídavky vo výške XX ,- €, pričom manžel žalovanej je nezamestnaný. Z týchto
dôvodov žalovaná požiadala o povolenie splácať dlžnú sumu v mesačných splátkach po XX ,- €.

X. Podľa úverovej zmluvy č. XXXXXXXXXX zo dňa X.X.XXXX uzavretej medzi obchodnou spoločnosťou

Q. Z. L., a.s., M. XXXX/XXX, T., K.: XX XXX XXX, ako veriteľom a žalovanou ako dlžníkom sa veriteľ
zaviazal poskytnúť dlžníkovi úver vo výške X.XXX ,- €, pričom dlžník sa zaviazal dlžnú sumu
veriteľovi vrátiť v XX mesačných splátkach po XX,XX € splatných vždy do XX. dňa v kalendárnom
mesiaci. C. úroková sadzba bola dohodnutá vo výške XX,XX %, pričom C. bola určená vo výške od
XX,X % do XX % v závislosti od dňa poskytnutia úveru, a priemerná hodnota C. bola určená vo výške

XX,XX %. T. za možnosť zmeny výšky a počtu splátok bol dohodnutý vo výške X,XX € mesačne. H.
podpisom zmluvy súhlasil s tým, aby bol poistený pre prípad dlhodobej pracovnej neschopnosti, straty
pravidelného zdroja príjmu a ďalej pre prípad invalidity alebo smrti následkom úrazu, pričom úhrada za
poistenie je X,XX % mesačnej splátky úveru, t.j. X,XX € mesačne. W. súčasťou tejto zmluvy sú úverové
podmienky spoločnosti Q. Z. L., a.s. H. svojím podpisom potvrdil, že prevzal úverové podmienky, je s

nimi oboznámený, sú mu všetky ustanovenia zrozumiteľné, považuje ich za dostatočne určité a prejavil
súhlas byť viazaný týmito podmienkami.

X. Podľa hlavy X § 3 písm. a/ D. zmluvných podmienok spoločnosti Q. Z. L., a.s. klient je povinný celý
čerpaný úver splatiť na požiadanie spoločnosti v prípade že klient sa oneskoril s platením aspoň dvoch

splátok alebo sa oneskoril s platením jednej splátky po dobu dlhšiu ako tri mesiace.

X. Podľa výzvy obchodnej spoločnosti Q. Z. L., a.s., zo dňa XX.XX.XXXX vyzvala táto obchodná
spoločnosť žalovanú na splatenie celého čerpaného úveru na základe zmluvy č. XXXXXXXXXX v
celkovej výške X.XXX,XX € z dôvodu omeškania žalovanej s úhradou záväzkov vyplávajúcich z tejto

úverovej zmluvy, a to najneskôr do XX dní od odoslania tejto výzvy.

X. Podľa výpisu čerpania, splátok a úhrad k úverovej zmluve č. XXXXXXXXXX žalovaná dňa X.X.XXXX
čerpala úver vo výške X.XXX ,- €. A. uhradila celkovo sumu X.XXX,XX €. Z tejto sumy bola na istinu
započítaná suma X.XXX,XX €, na poplatky za vedenie účtu suma XX,XX €, na úroky suma X.XXX,XX

€, na zosplatnenú istinu suma XXX,XX €, na poistné suma XXX,XX €, a na poplatok za možnosť zmeny
splátky suma XX,XX €. U. istiny, ktorá mala byť uhradená jednotlivými neuhradenými splátkami až do
zosplatnenia istiny, je XX,XX €. U. zosplatnenej istiny predstavuje sumu XXX,XX €. U. úroku, ktorý
mal byť uhradený jednotlivými neuhradenými splátkami až do zosplatnenia istiny, je X,XX €. U. úroku z
omeškania za obdobie od XX.XX.XXXX do XX.X.XXXX je XXX,XX €.

XX. Podľa § 261 ods. X písm. d/ I. zákonníka touto časťou zákona sa spravujú bez ohľadu na povahu
účastníkov záväzkové vzťahy zo zmluvy o úvere.

XX. Podľa § X ods. 1 zákona č. XXX/XXXX Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch

a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom do
XX.XX.XXXX (ďalej len zákon č. XXX/XXXX Z.z.) tento zákon upravuje práva a povinnosti súvisiace
s poskytovaním spotrebiteľského úveru na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere, podmienky
poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, spôsob výpočtu
celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním spotrebiteľského úveru a ďalšie opatrenia

na ochranu spotrebiteľa.

XX. Podľa § 1 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je
dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo formepôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.
L. úver podľa tohto zákona nemožno poskytnúť finančnými prostriedkami v hotovosti.

XX. Podľa § 2 písm. a/ zákona č. XXX/XXXX Z.z. na účely tohto zákona sa spotrebiteľom rozumie fyzická
osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania.

XX. Podľa § 2 písm. b/ zákona č. XXX/XXXX Z.z. na účely tohto zákona sa veriteľom rozumie
fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojej

podnikateľskej činnosti.

XX. Podľa § 2 písm. d/ zákona č. XXX/XXXX Z.z. na účely tohto zákona sa zmluvou o spotrebiteľskom
úvere rozumie zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a
spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové náklady spotrebiteľa
spojené so spotrebiteľským úverom.

XX. Podľa § 497 I. zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v
jehoprospechpeňažnéprostriedkydourčitejsumy,adlžníksazaväzujeposkytnutépeňažnéprostriedky
vrátiť a zaplatiť úroky.

XX. Podľa § 502 ods. X I. zákonníka od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník povinný
platiť z nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom alebo
na základe zákona.

XX. Podľa § 503 ods. X I. zákonníka ak sa poskytnuté peňažné prostriedky majú vrátiť v splátkach, sú

v deň splatnosti každej splátky splatné aj úroky z tejto splátky.

XX. Podľa § 365 I. zákonníka dlžník je v omeškaní, ak nesplní riadne a včas svoj záväzok, a to až do
doby poskytnutia riadneho plnenia alebo do doby, keď záväzok zanikne iným spôsobom.

XX. Podľa § 369 ods. X I. zákonníka ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku alebo
jeho časti, vzniká veriteľovi, ktorý si splnil svoje zákonné a zmluvné povinnosti, právo požadovať z
nezaplatenej sumy úroky z omeškania vo výške dohodnutej v zmluve, a to bez potreby osobitného
upozornenia.

XX. Podľa § 369 ods. X I. zákonníka ak výška úrokov z omeškania nebola dohodnutá, dlžník je povinný
platiť úroky z omeškania v sadzbe, ktorú ustanoví vláda L. republiky nariadením.

XX. Podľa § 565 O.z. ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie celej pohľadávky pre
nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené. M. právo však môže

veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky.

XX. Podľa § 517 ods. X O.z. ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať
od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z
omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

XX. Podľa § 3 nariadenia vlády SR č. XX/XXXX Z.z. ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia I.
zákonníka v znení účinnom od X.X.XXXX do XX.X.XXXX (ďalej len nariadenie vlády SR č. XX/XXXX
Z.z.) výška úrokov z omeškania je o X percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba X.
centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

XX. Základná úroková sadzba X. centrálnej banky bola v období od XX.XX.XXXX do XX.X.XXXX určená
vo výške X,XX %.

XX. Podľa § 255 ods. X Z. sporového poriadku (ďalej len C.s.p.) súd prizná strane náhradu trov konania

podľa pomeru jej úspechu vo veci.

XX. Podľa § 266 ods. X C.s.p. ak nemožno doručiť čo i len jednému subjektu na strane žalovaného, súd
platobný rozkaz zruší v plnom rozsahu; to neplatí, ak ide o samostatné spoločenstvo podľa § 76.XX. Na základe takto vykonaného dokazovania súd zistil, že žalovanej bol na základe zmluvy o úvere č.
D.XXXXXXX zo dňa X.X.XXXX poskytnutý zo strany obchodnej spoločnosti Q. Z. L., a.s., úver vo výške

X.XXX ,- €, ktorý sa žalovaná zaviazala uhrádzať v XX mesačných splátkach po XX,XX €. W. žalovaná
nesplácala úver riadne a včas, obchodná spoločnosť Q. Z. L., a.s., v súlade s § 565 O.z. a hlavou X §
3 písm. a/ D. zmluvných podmienok spoločnosti Q. Z. L., a.s., vyzvala dňa XX.XX.XXXX žalovanú na
zaplatenie celej pohľadávky z úveru do XX dní od odoslania výzvy. U. k tomu, že výzva bola odoslaná
žalovanej dňa XX.XX.XXXX, žalovaná bola povinná zaplatiť zostatok úveru najneskôr do XX.XX.XXXX.

V. žalovaná dlžnú čiastku v tejto lehote neuhradila, celý dlh sa stal splatným dňa XX.XX.XXXX.

XX. Podľa výpisu čerpania, splátok a úhrad žalovaná uhradila celkovo sumu X.XXX,XX €, ktorá bola
obchodnou spoločnosťou Q. Z. L., a.s., započítaná na istinu vo výške X.XXX,XX €, na poplatok za
vedenie účtu vo výške XX,XX €, na úroky vo výške X.XXX,XX €, na poistné vo výške XXX,XX €, a na
poplatky za možnosť zmeny splátky vo výške XX,XX €.

XX. Podľa výpisu čerpania, splátok a úhrad výška zosplatnenej istiny, ktorú je žalovaná ešte povinná
uhradiť, predstavuje sumu XXX,XX € (X.XXX ,- € - X.XXX,XX €). U. úroku, ktorý mal byť uhradený
jednotlivými neuhradenými splátkami až do zosplatnenia istiny dňa XX.XX.XXXX, predstavuje sumu
X.XXX,XX €, pričom žalovaná je dlžná sumu X,XX € (X.XXX,XX - X.XXX,XX €).

XX. Celková výška dlhu žalovanej ku dňu zosplatnenia istiny dňa XX.XX.XXXX prestavuje teda sumu
XXX,XX €.

XX. Nakoľko obchodná spoločnosť Q. Z. L., a.s., postúpila zmluvou o postúpení pohľadávok pohľadávku

z tohto úverového vzťahu na žalobcu, súd zaviazal žalovanú zaplatiť žalobcovi celkovo sumu XXX,XX €.

XX. Súd zároveň priznal žalobcovi úrok z omeškania
zo sumy X.XXX,XX € vo výške X,XX % ročne od XX.XX.XXXX do XX.X.XXXX vo výške XX,XX €,
zo sumy X.XXX,XX € vo výške X,XX % ročne od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX vo výške X,XX €,

zo sumy X.XXX,XX € vo výške X,XX % ročne od XX.X.XXXX do XX.XX.XXXX vo výške XX,XX €,
zo sumy XXX,XX € vo výške X,XX % ročne od XX.XX.XXXX do XX.X.XXXX vo výške X,XX €,
zo sumy XXX,XX € vo výške X,XX % ročne od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX vo výške X,XX €,
zo sumy XXX,XX € vo výške X,XX % ročne od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX vo výške X,XX €,
zo sumy XXX,XX € vo výške X,XX % ročne od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX vo výške XX,XX €,

zo sumy XXX,XX € vo výške X,XX % ročne od XX.X.XXXX do zaplatenia vychádzajúc pritom z § 517
ods. X O.z. a § 3 nariadenia vlády SR č. XX/XXXX Z.z. s poukazom nato, že základná úroková sadzba
X. centrálnej banky bola k prvému dňu omeškania žalovanej (XX.XX.XXXX) určená vo výške X,XX %.

XX. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. X C.s.p. W. žalobca mal vo veci plný úspech,

priznal mu súd plnú náhradu trov konania.

XX.Vzhľadomnavýškupohľadávkyžalobcuanaosobnéazárobkovépomeryžalovanej,ktorejmesačný
príjem je spolu XXX ,- €, súd povolil žalovanej zaplatiť istinu, úroky z omeškania a trovy konania v
splátkach po XX ,- € mesačne vždy k XX. dňu v mesiaci s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky

má za následok splatnosť celého plnenia.

XX. Nakoľko platobný rozkaz zo dňa XX.XX.XXXX, sp. zn. 8C/X91/2015, sa nepodarilo žalovanej doručiť
do vlastných rúk, súd ho podľa § 266 ods. 3 C.s.p. zrušil v plnom rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach v 3 exemplároch.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 127/ uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) /§ 363/.Odvolanie možno odôvodniť v zmysle ust. § 365 ods. 1 len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.