Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. september 2016

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 6S/122/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1015200803
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vlastimil Pavlikovský
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2016:1015200803.2

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: INVESTEX GROUP, s.r.o., so sídlom Mostová 2,
811 02 Bratislava, právne zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Jaroslav Brada, s.r.o., so sídlom
Dunajská 58, 811 08 Bratislava, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, so sídlom
Lazovná 63, 974 01 Banská Bystrica, v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č.
1100302/1/171154/2015/1042 zo dňa 23.04.2015, jednohlasne, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave p o s t u p u j e vec Krajskému súdu v Banskej Bystrici.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou Krajskému súdu v Bratislave dňa 21.05.2015 sa žalobca domáhal preskúmania
zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 1100302/1/171154/2015/1042 zo dňa 23.04.2015, ktorým
žalovaný potvrdil rozhodnutie Daňového úradu Banská Bystrica č. 9601402/5/294504/2015/Bed zo dňa
06.02.2015 o vyrubení rozdielu dane z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie január 2012 v sume

XXX.XXX,XX,- €.

Dňa 01.07.2016 nadobudli účinnosť tri procesné kódexy - Civilný sporový poriadok (zákon č. 160/2015
Z. z.), Civilný mimosporový poriadok (zákon č. 161/2015 Z. z.) a Správny súdny poriadok? (zákon č.
162/2015 Z. z.), ktoré nahradili doteraz platný Občiansky súdny poriadok (zákon č. 99/1963 Zb.). V
správnom súdnictve správny súd postupuje v zmysle Správneho súdneho poriadku.

Podľa § 491 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP"), ak nie je
ďalej ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté podľa piatej časti Občianskeho súdneho
poriadku predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

Podľa § 10 SSP, na konanie a rozhodovanie v správnom súdnictve sú vecne príslušné krajské súdy, ak

tento zákon neustanovuje inak.

Podľa § 13 ods. 1 SSP, miestne príslušným je krajský súd, v ktorého obvode má sídlo orgán verejnej
správy, ktorý rozhodol v prvom stupni, ak tento zákon neustanovuje inak.

Podľa § 18 ods. 2 SSP, ak správny súd zistí, že nie je vecne, miestne alebo kauzálne príslušný, postúpi

vec uznesením príslušnému správnemu súdu. Nižší správny súd je postúpením veci vyšším správnym
súdom viazaný.

V prejednávanej veci rozhodoval v prvom stupni Daňový úrad Banská Bystrica, a teda miestne (aj vecne)
príslušným je Krajský súd v Banskej Bystrici, keďže v jeho obvode má sídlo orgán verejnej správy, ktorý
vo veci rozhodoval v prvom stupni.Nakoľko v uvedenej veci bolo zistené, že Krajský súd v Bratislave nie je miestne príslušným na konanie
v predmetnej veci, vec bude po právoplatnosti tohto uznesenia postúpená Krajskému súdu v Banskej
Bystrici.

Toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Bratislave prijal pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zákona č.
757/2004 Z.z. v znení zákona č. 33/2011).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť (§ 439 ods. 2 písm.
d) SSP)