Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. november 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 38Cb/172/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114226450
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Marková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1114226450.8

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I. v právnej veci žalobcu: SLOVENSKÝ VODOHOSPODÁRSKY PODNIK,
štátny podnik, Radničné námestie 8, Banská Štiavnica vo veci organizačnej zložky SLOVENSKÝ
VODOHOSPODÁRSKY PODNIK, štátny podnik, Odštepný závod Bratislava, Karloveská 2, Bratislava,
proti žalovanému: IMAGEWELL, s.r.o., Zochova 16, Bratislava, IČO: 35 787 929, zast. JUDr.
Jana Petrášová Laiferová, advokátka, Royova 9, Piešťany, v konaní o zaplatenie 2.700, - EUR s

príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcasažaloboudoručenousúdudňa24.09.2014domáhalvydaťrozhodnutie,ktorýmbysúdzaviazal

žalovaného na zaplatenie 2.700,- EUR s príslušenstvom.

Dňa 13.10.2014 súd vydal platobný rozkaz, v ktorom zaviazal žalovaného na zaplatenie istiny 2.700,-
spolu s príslušenstvom.

Žalovaný dňa 28.11.2014 podal proti platobnému rozkazu Okresného súdu Bratislava 1 zo dňa

13.10.2014 č.k.:53Rob/491/2014-27 odpor.

Podanímdoručenýmsúdudňa26.09.2016žalovanýžiadaloodročeniepojednávaniavytýčenéhonadeň
12.10.2016 vzhľadom na tú skutočnosť, že medzi stranami sporu došlo k dohode. Dňa 07.10.2016 bolo
súdu doručené podanie žalobcu, v ktorom rovnako ako žalovaný žiadal, aby súd odročil pojednávanie
vytýčené na 12.10.2016 nakoľko medzi stranami sporu došlo k dohode o urovnaní.

Na pojednávaní dňa 28.10.2016 právny zástupca žalobcu uviedol, že majú snahu so žalovaným uzavrieť
dohodu, ktorej návrh bol doručený súdu. Predmetom dohody bol návrh, že žalovaný zaplatí žalobcovi
540, -EUR a žalobca následne zoberie žalobu späť. Uvedená dohoda je toho času predložená na
schválenie na Ministerstve životného prostredia, ktorý je zriaďovateľom žalobcu. Za predpokladu, že by
žalovaný uhradil čiastku 540,- EUR na účet žalobcu v lehote 14 dní od dnešného pojednávania, žalobca

zoberie žalobu späť v celom rozsahu. Právny zástupca žalovaného uviedol, že súhlasí s navrhovaným
postupom.

Dňa 15.11.2016 bolo súdu doručené späťvzatie žaloby zo strany žalobcu, vzhľadom na skutočnosť, že
medzi žalobcom a žalovaným došlo k mimosúdnej dohode.

Podľa § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.
V zmysle § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd rozhodol o zastavení konania podľa ustanovenia § 145 ods. 1
C.s.p.

Podľa § 255 ods. 1 a 2 C.s.p. súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo
veci. Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne
vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Otrováchkonaniarozhodolsúdpodľaustanovenia§256ods.1C.s.p.vzhľadomnaskutočnosť,žedošlo
k dohode o urovnaní medzi stranami sporu, a teda žiadna zo strán sporu procesne nezavinila zastavenie
konania, súd rozhodol tak, že žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania nepriznal.

V zmysle § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu

na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred

prejednaním veci.

Vzhľadom na skutočnosť, že vo vyššie uvedenej právnej veci súd otvoril pojednávanie dňa 11.03.2015
a následne vo veci konal, rozhodol že poplatok za podanie žaloby žalobcovi ako aj poplatok za podaný
odpor žalovanému súd nevracia.

Na základe vyššie uvedených zákonných ustanovení a skutkových okolností súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doučenia, dvojmo na Okresnom

súde Bratislava I. V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka ,
čo sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie musí byť podpísané
a datované, musí byť predložené s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, inak budú vyhotovené kópie odvolania a

jeho príloh na trovy účastníka podávajúceho odvolanie.