Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 9. december 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 33Cb/44/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1111240286
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Marková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1111240286.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I. v právnej veci žalobcu: AWINDOR, s.r.o., Budovateľská 50, Prešov, IČO:
36 485 497, zast. JUDr. Stanislav Oravec, advokát, Hlavná 19, Prešov, proti žalovanému: Steelmont
Construction, a.s., Matúškova 56/A, Bratislava, IČO: 43 843 115, zast. JUDr. Helena Hledíkova,
advokátka, Matúšova 56/A, Bratislava, v konaní o zaplatenie 17.497,35,- EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

Súd vracia žalobcovi súdny poplatok vo výške 1039,- EUR prostredníctvom Slovenskej pošty a.s.
Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 28.11.2011 domáhal vydať rozhodnutie, ktorým by súd zaviazal
žalovaného na zaplatenie istiny vo výške 17.497,35,- EUR s príslušenstvom.

Podaním doručeným súdu dňa 29.09.2015 právny zástupca žalovaného oznámil súdu, že medzi
stranami sporu došlo k dohode o urovnaní sporu, ktorá je pripojená k tomuto podaniu.
Dňa 06.11.2015 žalobca oznámil súdu, že žalovaný svoj záväzok vyplývajúci z dohody v celom rozsahu

splnil, čím sú všetky vzájomné práva a záväzky účastníkov definitívne vysporiadané a teda, že berie
žalobu zo dňa 28.11.2011 v celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť.

Súd výzvou zo dňa 13.10.2016 žiadal dozorného správcu Ing. Viliama Lafku, aby sa vzhľadom na
prebiehajúcu reštrukturalizáciu žalobcu vyjadril či súhlasí so späťvzatím žaloby, ktorý úkon žalobca
vykonal dňa 02.11.2015(po povolení reštrukturalizácie) a s ktorým vyjadril súhlas aj žalovaný dňa

03.11.2015. Výzva dozornému správcovi bola doručená dňa 19.10.2016.
Dozorný správca sa ku dnešnému dňu k výzve neyjadril, preto mal súd za to, že v zmysle § 157 ods.
2 CSP nemá námietky proti späťvzatiu žaloby.

Podľa § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.

V zmysle § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd rozhodol o zastavení konania podľa ustanovenia § 145 ods. 1
C.s.p.

V zmysle § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov

poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žalobana obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod

manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov okrem
poplatkuvkonaníorozvodmanželstvaapoplatku,ktorýsavraciapodľaodseku1,sapoplatokalebojeho
časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku za žalobu vo výške 1039,- EUR kráteného o 1%

prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. po právoplatnosti tohto uznesenia.

Podľa § 255 ods. 1 a 2 C.s.p. súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo
veci. Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne
vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

O trovách konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 256 ods. 1 C.s.p. vzhľadom na skutočnosť, že

došlo k dohode o mimosúdnom vyrovnaní medzi stranami sporu, a teda žiadna zo strán sporu procesne
nezavinilazastaveniekonania,súdrozhodoltak,žežiadnejzostránsporunároknanáhradutrovkonania
nepriznal.

Na základe vyššie uvedených zákonných ustanovení a skutkových okolností súd rozhodol tak, ako je

uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doučenia, dvojmo na Okresnom
súde Bratislava I. V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka,
čo sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie

alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie musí byť podpísané
a datované, musí byť predložené s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, inak budú vyhotovené kópie odvolania a
jeho príloh na trovy účastníka podávajúceho odvolanie.