Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement was issued by Mgr. Michal Novotný
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 16Cpr/2/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216210258
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Novotný
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2216210258.2
Uznesenie
Okresný súd Dunajská Streda v sporovej veci žalobcu: COOP Jednota Dunajská Streda, spotrebné
družstvo, IČO: 00 168 831, so sídlom Korzo Bélu Bartóka 790, Dunajská Streda, zast.: zselinszky s.r.o.,
advokátska kancelária v Bratislave, proti žalovanej: Z. O., B.. XX. T. XXXX, bytom J. XXXX/XX, Š., zast.:
Mgr. Ivana Blajsková, advokátka v Bratislave, o 283,96 € s prísl., takto
r o z h o d o l :
I. Konanie sa pre späťvzatie žaloby zastavuje.
II. Žalovanej sa priznáva voči žalobcovi nárok na náhradu 100 % trov konania.
III. Žalobcovi sa vracia suma 10,30 € zo zaplateného súdneho poplatku za žalobu, ktorú mu vyplatí
prevádzkovateľ systému - Slovenská pošta, a. s.
IV. Termín pojednávania 7. februára 2017 sa zrušuje.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca vzal 26. januára 2017 svoju žalobu späť v celom rozsahu bez udania dôvodu. Vzhľadom
na to súd podľa § 145 ods. 1 C. s. p. rozhodol ako vo výroku I. Keďže k späťvzatiu došlo pred prvým
pojednávaním a nejde o určitý spôsob vyporiadania medzi stranami, vyjadrenie žalovanej nebolo vôbec
potrebné (§ 146 ods. 1 druhá veta a ods. 2 C. s. p.).
2. O nároku na náhradu trov súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 C. s. p., keďže žalobca bezdôvodným
späťvzatím zavinil zastavenie konania (výrok II).
3. V zmysle § 11 ods. 3 a 4 zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch rozhodol súd vo výroku
III aj o vrátení súdneho poplatku za žalobu (17 € krátených o 6,70 €) prostredníctvom prevádzkovateľa
systému, na ktorého je tunajší súd zapojený (§ 11 ods. 6 cit. zákona).
4. Vzhľadom na zastavenie bolo potrebné aj zrušiť termín pojednávania (výrok IV).
Poučenie:
Proti výrokom I a II tohto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od doručenia
jeho rovnopisu písomne na podpísanom súde. V odvolaní treba popri označení súdu, ktorému je určené,
spisovej značky a označenia veci, ktorej sa týka, označení a podpise odvolateľa a uviesť tiež, v akom
rozsahu sa toto uznesenie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie súdu považuje za nesprávne
(odvolacie dôvody, § 365 C. s. p.) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Proti výrokom III a IV odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.