Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Michal Novotný

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 16Cpr/2/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216210258
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Novotný
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2216210258.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v sporovej veci žalobcu: COOP Jednota Dunajská Streda, spotrebné
družstvo, IČO: 00 168 831, so sídlom Korzo Bélu Bartóka 790, Dunajská Streda, zast.: zselinszky s.r.o.,
advokátska kancelária v Bratislave, proti žalovanej: Z. O., B.. XX. T. XXXX, bytom J. XXXX/XX, Š., zast.:
Mgr. Ivana Blajsková, advokátka v Bratislave, o 283,96 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa pre späťvzatie žaloby zastavuje.

II. Žalovanej sa priznáva voči žalobcovi nárok na náhradu 100 % trov konania.
III. Žalobcovi sa vracia suma 10,30 € zo zaplateného súdneho poplatku za žalobu, ktorú mu vyplatí
prevádzkovateľ systému - Slovenská pošta, a. s.
IV. Termín pojednávania 7. februára 2017 sa zrušuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca vzal 26. januára 2017 svoju žalobu späť v celom rozsahu bez udania dôvodu. Vzhľadom

na to súd podľa § 145 ods. 1 C. s. p. rozhodol ako vo výroku I. Keďže k späťvzatiu došlo pred prvým
pojednávaním a nejde o určitý spôsob vyporiadania medzi stranami, vyjadrenie žalovanej nebolo vôbec
potrebné (§ 146 ods. 1 druhá veta a ods. 2 C. s. p.).
2. O nároku na náhradu trov súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 C. s. p., keďže žalobca bezdôvodným
späťvzatím zavinil zastavenie konania (výrok II).
3. V zmysle § 11 ods. 3 a 4 zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch rozhodol súd vo výroku

III aj o vrátení súdneho poplatku za žalobu (17 € krátených o 6,70 €) prostredníctvom prevádzkovateľa
systému, na ktorého je tunajší súd zapojený (§ 11 ods. 6 cit. zákona).
4. Vzhľadom na zastavenie bolo potrebné aj zrušiť termín pojednávania (výrok IV).

Poučenie:

Proti výrokom I a II tohto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od doručenia
jeho rovnopisu písomne na podpísanom súde. V odvolaní treba popri označení súdu, ktorému je určené,
spisovej značky a označenia veci, ktorej sa týka, označení a podpise odvolateľa a uviesť tiež, v akom

rozsahu sa toto uznesenie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie súdu považuje za nesprávne
(odvolacie dôvody, § 365 C. s. p.) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Proti výrokom III a IV odvolanie nie je prípustné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.