Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. február 2017

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 3Sa/29/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7016201076
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Valéria Mihalčínová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2017:7016201076.2

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Valérie Mihalčinovej a členov
senátu JUDr. Milana Končeka a JUDr. Evy Baranovej v právnej veci žalobkyne: RNDr. O.F. M., bytom
G. XXXX/X, G., proti žalovanému: Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Odbor pomoci
v hmotnej núdzi a štátnych sociálnych dávok, so sídlom Špitálska 8, 812 67 Bratislava, o preskúmanie
zákonnosti rozhodnutia č. UPS/US1/SSVOPHNSSD/SOC/2016/5516-0005 Sz zo dňa 16.6.2016, takto

r o z h o d o l :

Návrh žalobkyne na odkladný účinok správnej žaloby z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozhodnutím č. UPS/US1/SSVOPHNSSD/SOC/2016/5516-0005 Sz zo dňa 16.6.2016 žalovaný
zamietol odvolanie žalobkyne voči rozhodnutiu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, odboru
sociálnych vecí a rodiny č. KEI/OHNNVaŠSD/HNNV KE I,IV/SOC/2016/83028-0051 zo dňa 6.4.2016 a
toto rozhodnutie potvrdil. Predmetným rozhodnutím Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, odbor

sociálnych vecí a rodiny odňal podľa § 25 ods. 2, § 10 ods. 3 zákona č. 417/2013 Z. z. o pomoci v hmotnej
núdzi a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a zákona č. 601/2003 Z.
z. o životnom minime a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov žalobkyni
preddavok na pomoc v hmotnej núdzi v sume 61,60 eur mesačne od 1.3.2016.

2. Žalobou zo dňa 28.07.2016, doručenou Najvyššiemu súdu SR dňa 3.8.2016, postúpenou tunajšiemu

súdu dňa 23.9.2016 sa žalobkyňa domáhala preskúmania zákonnosti napadnutého rozhodnutia
žalovaného. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 6.12.2016 zároveň žiadala, aby súd v zmysle §
185 písm. a) SSP priznal žalobe odkladný účinok.

3. Podľa § 491 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“), ak nie je
ďalej ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté podľa piatej časti Občianskeho súdneho

poriadku predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

Podľa § 184 SSP, podanie správnej žaloby nemá odkladný účinok, ak tento zákon alebo osobitný predpis
neustanovuje inak.

Podľa § 185 SSP, správny súd môže na návrh žalobcu a po vyjadrení žalovaného uznesením priznať

správnej žalobe odkladný účinok,

a) ak by okamžitým výkonom alebo inými právnymi následkami napadnutého rozhodnutia orgánu
verejnej správy alebo opatrenia orgánu verejnej správy hrozila závažná ujma, značná hospodárska
škoda či finančná škoda, závažná ujma na životnom prostredí, prípadne iný vážny nenapraviteľný
následok a priznanie odkladného účinku nie je v rozpore s verejným záujmom,

b) ak napadnuté rozhodnutie orgánu verejnej správy alebo opatrenie orgánu verejnej správy má podklad
v právne záväznom akte Európskej únie, o ktorého platnosti možno mať vážne pochybnosti, a žalobcoviby inak hrozila vážna a nenapraviteľná ujma a priznanie odkladného účinku nie je v rozpore so záujmom
Európskej únie.

Podľa § 188 SSP, ak správny súd návrhu žalobcu nevyhovie, uznesením ho zamietne.

4. Odkladný účinok správnej žaloby predstavuje zabezpečovací procesný prostriedok. Jeho základným
účelom je ochrana toho, kto o jeho vydanie žiada, pričom musia byť rešpektované aj základné práva
toho, proti komu takéto rozhodnutie smeruje. Preto súd musí dbať na to, aby rozhodnutím o odklade

účinnosti, neporušil ani základné právo hmotného charakteru tretích osôb.

5. Pri posudzovaní dôvodnosti návrhu žalobkyne na odkladný účinok správnej žaloby dospel súd k
záveru, že žalobkyňa nepredložila žiadne argumenty na to, aby z nich bolo možné vyvodiť záver, že by
okamžitým výkonom alebo inými právnymi následkami napadnutého rozhodnutia orgánu verejnej správy
alebo opatrenia orgánu verejnej správy hrozila závažná ujma, značná hospodárska škoda či finančná

škoda, závažná ujma na životnom prostredí, prípadne iný vážny nenapraviteľný následok.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu kasačná sťažnosť nie je prípustná (§ 439 ods. 2 písm. e/ SSP).