Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 24, 2017

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 7Csp/28/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916207890
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alica Žingorová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6916207890.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou Mgr. Alicou Žingorovou v spore žalobcu Stredoslovenská

energetika, a. s. Pri Rajčianke 8591/4B, Žilina, IČO: 36 403 008 zastúpený TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o. so
sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 36 613 843 proti žalovanému M. C., M.. XX. XX. XXXX, A. Q. D.
P., C.. P. XXXX/XX o zaplatenie 267,95 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 267,95 € spolu s úrokom z omeškania
vo výške:
- 8,25 % ročne zo sumy 163,32 € od 6.5.2014 do zaplatenia,
- 8,25 % ročne zo sumy 3,- € od 23.5.2014 do zaplatenia,

- 8,15 % ročne zo sumy 32,40 € od 22.8.2014 do zaplatenia,
- 8,05 % ročne zo sumy 3,- € od 1.10.2014 do zaplatenia,
- 8,05 % ročne zo sumy 3,- € od 24.10.2014 do zaplatenia,
- 8,05 % ročne zo sumy 3,- € od 22.11.2014 do zaplatenia,
- 8,05 % ročne zo sumy 3,- € od 6.12.2014 do zaplatenia,
- 8,05 % ročne zo sumy 54,23 € od 30.12.2014 do zaplatenia,
- 8,05 % ročne zo sumy 3,- € od 25.2.2015 do zaplatenia.

Žalobca má voči žalovanému nárok na plnú náhradu uplatnených trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal na súd žalobu, ktorou sa na žalovanom domáhal zaplatenia sumy 267,95 eur s
príslušenstvom z titulu zaplatenia ceny za odobratú elektrickú energiu.

2. Súd vo veci pôvodne rozhodol platobným rozkazom, ktorý bol zrušený pre jeho nedoručiteľnosť
žalovanému.

3. Súdu sa nepodarilo zistiť miesto súčasného pobytu žalovaného, preto mu žalobu doručil spôsobom
podľa § 116 ods. 2 Civilného sporového poriadku zverejnením na webe a úradnej tabuli súdu.

4. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa so žalobou, zmluvou o dodávke a distribúcii
elektriny, výňatkom z Obchodných podmienok dodávky elektriny pre odberateľov elektriny v domácnosti,
cenníkomslužiebprezákazníkovspoločnostiStredoslovenskáenergetika,a.s.,upomienkami,faktúrami
žalobcu ako aj obsahom celého spisu a zistil nasledovný skutkový stav:

5. Žalovaný na základe zmluvy o dodávke a distribúcii elektriny zo dňa 21. 09. 2012 odobral elektrickú
energiu na odbernom mieste D. P., D.Á. XX/XX zo zariadenia pre verejný rozvod ako riadny odberateľ
podľa zákona č. 656/2004 Z. z. o energetike. Navrhovateľ za odobratú elektrickú energiu vyfakturovalcelkovo sumu 267,95 eur. Žalovaný v lehote splatnosti faktúry žalobcu neuhradil ani napriek výzve k
úhrade pohľadávky.

6. Podľa § 588 Občianskeho zákonníka z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť predmet
kúpy (za ktorý sa považuje aj elektrina) kupujúcemu odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy
prevziať a zaplatiť zaň predávajúcemu dohodnutú cenu.

7. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd podanej žalobe s poukazom na § 588 Občianskeho

zákonníka ako aj ustanovenia zákona č. 656/2004 Z. z. o energetike v plnom rozsahu vyhovel a
žalovaného zaviazal na zaplatenie sumy 267,95 €.

8. Keďže žalovaný si svoj dlh riadne a včas nesplnil a je v omeškaní, súd ho zároveň zaviazal na
zaplatenie úrokov z omeškania, a to v zmysle § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ktorých výšku určuje
§ 3 nar. vl. č. 87/1995 Z. z.

11. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 255 ods. 1 CSP tak, že žalobcovi, ktorý mal vo
veci plný úspech, priznal nárok na plnú náhradu trov konania. O výške trov konania súd rozhodne po
právoplatnosti tohto rozsudku (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Rimavská Sobota. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na
vykonanie exekúcie.