Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. september 2016

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 3CbZm/363/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1514212904
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Hrušovská, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2016:1514212904.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v spore žalobcu: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o,
so sídlom: Pribinova 25, 824 96 Bratislava, IČO: 35 792 752, v zastúpení: Advokátska kancelária JUDr.
Andrea Cviková, s.r.o. so sídlom: Kubániho 16, 811 04 Bratislava, proti žalovaným: 1/ G. B., s miestom
podnikania: Ž. XXXX/XX, XXX XX R., N.C.: XXXXXXXX, 2/ T. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom: T. X, XXX XX
T., v zastúpení: Advokátska kancelária BÁNOS s.r.o., so sídlom: Mierové námestie 2, 924 01 Galanta,

IČO: 47 551 372, o zaplatenie 6.555,60 eur s príslušenstvom a odmeny zo zmenky takto

r o z h o d o l :

I Súd schvaľuje medzi účastníkmi zmier v tomto znení:
Žalovaná 2/ sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 3.634,50 eur, 6% úrok zo sumy 2.878,60
eur od 16.06.2016 do zaplatenia, zmenkovú odmenu 21,85 eur a trovy konania vo výške 588,59 eur, a
to v pravidelných mesačných splátkach po 200,- eur splatných vždy k 20. dňu každého mesiaca vopred,
počnúc právoplatnosťou tohto rozhodnutia pod následkom straty výhody splátok.

II Súd zrušuje Zmenkový platobný rozkaz č. k. 1 Zm 314/2014-10 zo dňa 03.03.2015 vo vzťahu k
žalovanej 2/.
III Žalobcovi bude po právoplatnosti tohto uznesenia vrátený súdny poplatok za návrh na vydanie
zmenového platobného rozkazu vo výške 355,05 eur prostredníctvom prevádzkovateľa Centrálneho
systému poplatkov - Slovenská pošta, a.s.

IV Žalovanej 2/ bude po právoplatnosti tohto uznesenia vrátený súdny poplatok za námietky proti
zmenkovému platobnému rozkazu vo výške 355,05 eur prostredníctvom prevádzkovateľa Centrálneho
systému poplatkov - Slovenská pošta, a. s.

o d ô v o d n e n i e :

1 Žalobca pred otvorením pojednávania dňa 14.09.2016 požiadal súd o schválenie súdneho zmieru,
v ktorom žiadal súd rozhodnúť tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Žalovaná 2/
uviedla, že s navrhnutým znením súdneho zmieru súhlasí.

2 S účinnosťou od 1. júla 2016 bol Občiansky súdny poriadok (ďalej „OSP“) zrušený a nahradil ho zákon
č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej „CSP“).
3 Podľa § 470 ods. 1 CSP, ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon
aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.
4 Podľa § 471 ods. 2 CSP, konania o zmenkovom platobnom rozkaze
a šekovom platobnom rozkaze začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia

podľa doterajších predpisov.
5 Podľa § 372y ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (OSP), ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak, na
konania začaté predo dňom účinnosti tohto zákona sa použijú predpisy účinné odo dňa účinnosti tohto
zákona.
6 Podľa § 99 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (OSP), ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci
skončiť konanie súdnym zmierom.

7 Podľa § 99 ods. 2 OSP, súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s
právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.8 Po oboznámení sa s obsahom listinných dôkazov založených v súdnom spise, nakoľko žalobca a
žalovaná 2/ uzavreli vyššie uvedený súdny zmier, ktorého obsah nie je v rozpore s právnymi predpismi,
tunajší súd podľa § 99 OSP tento súdny zmier schválil, vrátane dohody účastníkov o trovách konania.

9 Podľa § 175 ods. 7 OSP v znení platnom do 22.12.2015, v zmysle ktorého,
ak súd schváli zmier po vydaní zmenkového platobného rozkazu, súčasne uznesením zruší vydaný
zmenkový platobný rozkaz.
10 V čase rozhodovania súdu o zmieri už bolo s účinnosťou od 23.12.2015 zákonom č. 438/2015 Z.
z. ustanovenie § 175 z Občianskeho súdneho poriadku vypustené. Zmenkový platobný rozkaz však bol

odporcom doručený do dňa účinnosti zákona č. 438/2015 Z. z., preto súd podľa prvej vety § 372y ods.
2 OSP postupoval podľa doterajších predpisov.
11 O náhrade trov konania súd osobitne podľa § 146 ods. 1 písm. b) OSP nerozhodoval, keďže o ich
náhrade sa účastníci v zmieri dohodli.
12 Podľa § 11 ods. 6 a 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, súd rozhodol o tom, že sa žalobcovi a žalovanej 2/ vráti

90 % zo všetkých nimi zaplatených súdnych poplatkov. Žalobca zaplatil za návrh na začatie konania
súdny poplatok vo výške 394,50 eur, z ktorého sa mu vracia 355,05 eur. Podaním námietok vznikla
žalovanej 2/ povinnosť zaplatiť súdny poplatok
vo výške 394,50 eur, ktorý zaplatila dňa 10.07.2015, z ktorého sa jej podľa vyššie uvedených ustanovení
zákona o súdnych poplatkov vracia suma 355,05 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa strany sporu vzdali práva podať opravný
prostriedok.