Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 31, 2017

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 6Er/869/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4608209841
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslava Šúleková
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2017:4608209841.2

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany vo veci exekúcie oprávneného: mobilNET s.r.o., IČO: 36415901, Sobôtka
5116/3, 979 01 Rimavská Sobota proti povinnému : Telephant, s.r.o., IČO: 36779393, 958 03 Veľké
Kršteňany 207 o vymoženie 5.950,29 eur s prísl., vedenej u súdneho exekútora JUDr. Ing. Ján Gasper,
PhD., so sídlom exekútorského Exekútorský úrad Kálmana Mikszátha 268, 979 01 Rimavská Sobota,
pod č. EX 4811/2008, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd p r i z n á v asúdnemu exekútorovi voči oprávnenému nárok na náhradu trov exekúcie.

III. Žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal u súdneho exekútora proti povinnému návrh na vykonanie exekúcie na základe
vykonateľných rozhodnutí Okresného súdu Bratislava II. č.k. 33Rob/1024/2008 zo dňa 07.10.2008.
Súdny exekútor základe návrhu a exekučného titulu požiadal o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie, ktoré mu súd udelil dňa 12.01.2009.

2. Súdny exekútor podaním zo dňa 12.01.2017, ktoré bolo doručené tunajšiemu súdu dňa 17.01.2017

zaslal súdu podnet na zastavenie exekúcie, nakoľko povinný bol ex offo vymazaný z obchodného
registra.

3. Súd z výpisu z obchodného registra zistil, že uznesením Okresného súdu Okresného súdu Trenčín
č. k. 29CbR/38/2010-64 zo dňa 11. novembra 2013, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 28.01.2014
súd zrušil bez likvidácie spoločnosť Telephant s. r. o., so sídlom 958 03, Veľké Kršteňany 207, IČO 36

779 393 zapísanú v obchodnom registri Okresného súdu Trenčín v oddieli Sro, vložke číslo 22864/R.
Povinný spoločnosť Telephant s. r. o., so sídlom 958 03, Veľké Kršteňany 207, IČO 36 779 393 bol dňom
02.04.2014 ex offo vymazaný z obchodného registra.

4. Podľa § 18 ods. 1 Občianskeho zákonníka spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj právnické
osoby.

5. Podľa § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka, právnická osoba zapísaná v obchodnom registri
alebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony
neustanovujú inak.

6. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), procesnú subjektivitu

má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.
7. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.8. Podľa § 64 CSP, ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie

zastaví.

9. Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

10. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného

nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

11. Podľa § 57 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

12. Ak príčinou zániku povinného je nedostatok jeho majetku, exekučný súd zastaví exekúciu nie preto,

že je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať (§ 57 ods. 1 písm. g/ Exekučného poriadku),
ale preto, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie (§ 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného
poriadku); v takomto prípade znáša trovy exekúcie oprávnený (§ 203 ods. 2 prvá veta Exekučného
poriadku).(uznesenie Najvyššieho súdu SR z 15. augusta 2012, sp. zn. 6 M Cdo 13/2012)

13. Dôvodom na zastavenie exekúcie je tá skutočnosť, že povinný bol vymazaný z obchodného registra,
a teda že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

14. Súd po oboznámení sa s obsahom spisového materiálu tunajšieho súdu sp. zn. 6Er/869/2008,
výpisom z obchodného registra povinného a zistil, že uznesením Okresného súdu Trenčín č. k.

29CbR/38/2010-64zodňa11.novembra2013,ktorénadobudloprávoplatnosťdňa28.01.2014súdzrušil
bez likvidácie spoločnosť Telephant s. r. o., so sídlom 958 03, Veľké Kršteňany 207, IČO 36 779 393
zapísanú v obchodnom registri Okresného súdu Trenčín v oddieli Sro, vložke číslo 22864/R a teda bola
z obchodného registra v celom rozsahu dňom 02.04.2014 vymazaná a mal teda za preukázané, že
povinný nedisponuje majetkom, ktorý by bolo možné speňažiť a možný výťažok by postačoval aspoň

na úhradu trov exekúcie, preto exekúciu v zmysle citovaných zákonných ustanovení zastavil a rozhodol
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

15. Súd rozhodol o trovách exekúcie tak, že priznal súdnemu exekútorovi nárok na náhradu trov
exekúcie voči oprávnenému. Vyšší súdny úradník rozhodne samostatným uznesením o výške trov

exekúcie ( § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku).

16. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 2 CSP tak, že žiadna zo strán nemá na náhradu
trov konania právo.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).