Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. február 2017

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 3C/67/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8613201718
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Kačmár
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2017:8613201718.6

Uznesenie

Okresný súd Svidník, v právnej veci žalobkyne Q. M., nar. XX.X.XXXX, bytom I. XX/XXXX, XXX XX
A., štátny občan SR, zastúpená JUDr. Igorom Šafrankom, advokátom, ul. Sov. hrdinov 163/66, 089 01
Svidník p r o t i žalovanému Rapid Life životná poisťovňa, a.s., so sídlom Garbiarska 2, 040 71 Košice,
IČO : 31 690 904, zastúpený JUDr. Gabrielom Gulbišom, advokátom, so sídlom Moyzesova 38, 040 01
Košice, o zrušenie rozhodcovského rozsudku, v danom prípade o náhrade trov odvolacieho konania,

takto

r o z h o d o l :

Žalobkyni náhradu trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa dňa 2.4.2013 podala na tunajší súd proti žalovanému návrh na zrušenie rozhodcovského
rozsudku Arbitrážneho súdu Košice, sp.zn. 2C/386/2012 zo dňa 19.1.2012.

2.Okresný súd Svidník uznesením zo dňa 20.7.2016, č.k. 3C/67/2013-185 konanie zastavil a
žalovanému uložil povinnosť nahradiť žalobkyni trovy konania vo výške 365,34 eura na účet právneho
zástupcu žalobkyne JUDr. Igora Šafranka, advokáta a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia. V
zákonom stanovenej lehote podal proti uzneseniu, výroku o trovách konania odvolanie žalovaný. Krajský
súd v Prešove uznesením zo dňa 15.11.2016 sp.zn. 9Co/80/2016 potvrdil rozsudok vo výroku o trovách
konania. Zároveň žalobkyni priznal voči žalovanému nárok na náhradu trov odvolacieho konania v plnom

rozsahu.
3. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

4.O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.

5.V odvolacom konaní mal úspech žalobkyňa, ktorej však v súvislosti s týmto konaním žiadne trovy
konania nevznikli a ani žiadne trovy konania si neuplatnila, preto súd žalobkyni náhradu trov odvolacieho
konania nepriznal.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

3C/67/2013- 2 -

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresný súd Svidník.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.

Vo Svidníku dňa 28. februára 2017

JUDr. Slavomír Kačmár

vyšší súdny úradník:

Kanc. doruč.:
- zást.žalobcu
- zást. žalovaného

L - 15 dní

Vo Svidníku dňa 28.2.2017

vyšší súdny úradník: