Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, March 1, 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11Ps/4/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4417201109
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Rajňáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4417201109.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v opatrovníckej veci nesvojprávneho: L. V., nar. XX.X.XXXX, zastúpený
opatrovníkom: T.. T. W., nar. XX.X.XXXX, bydlisko P., T. XX, na návrh navrhovateľa: T.. K. V., nar.
XX.XX.XXXX, bydlisko V., O. 2, o zmenu opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

Súd L. V., nar. XX.X.XXXX pozbavenému spôsobilosti na právne úkony u s t a n o v u
j e opatrovníka T.. K. V., nar. XX.XX.XXXX, bydlisko V., O. 2.

Opatrovník je p o v i n n ý zastupovať opatrovanca pred súdom a inými štátnymi orgánmi, úradmi,
spravovať jeho majetok a raz ročne ku dňu 31.12. predložiť súdu vyúčtovanie o správe majetku
opatrovanca.

Týmto sa mení Uznesenie Okresného súdu Nové Zámky č.k. Nc 1325/1993-79 zo dňa 12.4.2013 tak,

že súd doterajšieho opatrovníka Bc. T. W., nar. XX.X.XXXX z funkcie opatrovníka o d v o l á v a .

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Na tunajšom súde sa vedie opatrovnícka vec nad Petrom V., ktorý bola Rozsudkom Okresného súdu
Nové Zámky č.k. Nc 1325/93 zo dňa 18.8.1993 pozbavený spôsobilosti na právne úkony. Uznesením

Okresného súdu Nové Zámky č.k. Nc 1325/1993-79 zo dňa 12.4.2013 bol menovanému ustanovený
opatrovník Bc. T. W., nar. XX.X.XXXX.

2. Navrhovateľ sa svojim návrhom domáhal zmeny opatrovníka L. V. z dôvodu, že L. V. je jeho brat a
bola podaná žiadosť o premiestnenie menovaného do ZSS Magnólia Hurbanovo z dôvodu bližšieho a
častejšieho kontaktu so svojou rodinou.

3. Ustanovená opatrovníčka vo svojom vyjadrení uviedla, že L. V. je v Zariadení sociálnych služieb
„LIPKA“ Lipová umiestnený od 27.3.1980 a je tu aj prihlásený k trvalému pobytu. Za toto obdobie boli
menovanému zariadením poskytované sociálne služby, bol mu vybavený občiansky preukaz, invalidný
dôchodok a všetky potrebné úradné záležitosti. Rodičia a brat pravidelne počas celej doby navštevovali
L.V.,brávalihododomácehoprostrediaaudržiavalisnímtelefonickýkontakt.Opatrovníčkauviedla,žev

záujmeutužovaniaväziebmedziopatrovancomajehorodinousúhlasísnávrhomnazmenuopatrovníka.

4. Podľa § 248 odsek 1,2 Civilného mimosporového poriadku, konanie o obmedzení spôsobilosti na
právne úkony je spojené s konaním o ustanovení opatrovníka podľa § 272 až 277. Ak súd rozhodne
o obmedzení spôsobilosti na právne úkony, vo výroku rozsudku vymedzí rozsah, v akom spôsobilosť
osoby na právne úkony obmedzil, a ustanoví jej opatrovníka.5. Podľa § 272 Civilného mimosporového poriadku, súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak
ustanovuje osobitný predpis.

6. Podľa § 274 odsek 1,2 Civilného mimosporového poriadku, súd rozhoduje uznesením. V uznesení,
ktorýmustanovujeopatrovníka,súdvymedzírozsahopatrovníckychprávapovinnostívsúladesúčelom,
na ktorý bol opatrovník ustanovený.

7. Podľa § 275 Civilného mimosporového poriadku, súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva

a povinnosti riadne a dbá na pokyny súdu.

8. Súd ustanovil L. V., ktorý je pozbavený spôsobilosti na právne úkony opatrovníka v zmysle
návrhu navrhovateľa. Ustanovený opatrovník súhlasil so zmenou opatrovníka. Súd uložil opatrovníkovi
rozsah jeho opatrovníckych práv a povinností. Opatrovník je povinný o opatrovanca sa riadne starať,
zabezpečovaťjehotelesnýaduševnývývoj,zastupovaťhovkonanípreúradmiainýmištátnymiorgánmi

a taktiež spravovať jeho prípadný majetok so starostlivosťou riadneho hospodára a pritom dbať na
pokyny súdu. Opatrovník raz ročne predloží súdu správu o hospodárení s majetkom opatrovanca.

9. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované ustanovenia Civilného mimosporového poriadku
súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

10. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Nové Zámky, písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).