Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 16, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 14Er/658/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7712218430
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Červeňák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7712218430.2

Uznesenie

Q. súd S. v exekučnej veci oprávneného: I. zdravotná poisťovňa, a.s., S. XX, XXX XX G., F.: XX XXX
XXX, proti povinnému: X. S., nar. X.X.XXXX, bytom S. G. XXXX/X, S., pre vymoženie XXX,XX € s
príslušenstvom a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. D. z a s t a v u j e .

II. Q. z a v ä z u j e zaplatiť súdnemu exekútorovi Z.. Y. N., so sídlom H., S. 3, trovy exekúcie vo výške
XX,XX D. do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Y. súd vydal dňa XX.XX.XXXX poverenie pre súdneho exekútora na vymoženie uplatnenej pohľadávky
vo výške XXX,XX € v prospech oprávneného na základe vykonateľného rozhodnutia - platobný rozkaz
č. k. XRo/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.X.XXXX ako aj trov exekúcie.

O. X.X.XXXX predložil súdny exekútor súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie v zmysle § 57
ods. X písm. h/ D. poriadku, nakoľko majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. L. súdny
exekútor uviedol, že náhradu trov exekúcie si uplatňuje.

K. § 58 ods. X D. poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

K. § 57 ods. X písm. h/ D. poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

N.zvyjadreniaoprávnenéhozistil,žepovinnýnevlastníexekučnepostihnuteľnýhnuteľnýaninehnuteľný
majetok, nie je vlastníkom účtu v banke, nie je vedený v registri sociálnej poisťovne, je bezmajetný

a pohľadávka je nevymožiteľná a preto oprávnený navrhol zastaviť exekúciu a rozhodnúť o trovách
exekúcie.

Z dôvodu, že nebol u povinného zistený exekučne postihnuteľný majetok, nie je možné uspokojiť
pohľadávku oprávneného a to ani čiastočným plnením. K. uplatnená pohľadávka sa javí nedobytnou a
nevymožiteľnou.

N. s poukazom na zistenú nemajetnosť, exekúciu preto podľa § 57 ods. X písm. h/ D. poriadku zastavil,
nakoľko majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie.

K. § 200 ods. X D. poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie.K. § 196 D. poriadku ( účinného od X.X.XXXX ), za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa

tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

K. § X03 ods. 2 veta prvá D. poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

N. exekútor si v danej exekučnej veci uplatnil trovy exekúcie v celkovej výške XX,XX € v zmysle
predloženej špecifikácie zo dňa XX.X.XXXX vrátane O..

N. preskúmaním predložených podkladov ohľadom vyúčtovaných trov exekúcie súdnym exekútorom
a s prihliadnutím na I. č. XXX/XXXX Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom
znení od X.X.XXXX, pretože uvedené konanie začalo dňom XX.XX.XXXX, podľa § X5 ods. 1 citovanej

vyhlášky priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu za jednotlivé úkony takto: získanie poverenia
na vykonanie exekúcie - X,XX €; zisťovanie bydliska povinného - X,XX €; každé zisťovanie účtu
povinného X,XX €, každé zisťovanie majetku povinného XxX,XX €; každé zisťovanie platiteľa mzdy
povinného - XxX,XX €. Y. v celkovej výške XX,XX €.

V zmysle I. č. XXX/XXXX, ktorou sa mení I. č. XXX/XXXX Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov, podľa § 14 ods. 1, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej XX,XX €.

H. paušálna odmena je vo výške XX,XX €, teda menej ako XX,XX €, súd v zmysle § X4 ods. 1 cit.
vyhlášky priznal súdnemu exekútorovi odmenu v minimálnej výške XX,XX €, tak ako to požadoval súdny
exekútor.

K. § 22 ods. X I. č. XXX/XX Z.z. v platnom znení patrí súdnemu exekútorovi popri odmene aj náhrada

hotových výdavkov súvisiacich s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

K. súd priznal súdnemu exekútorovi aj náhradu hotových výdavkov v celkovej výške XX,XX €
( preukázané poštovné vo výške XX,XX €, poplatky za elektronické lustrácie vo výške X,XX €).

N. exekútor zahrnul do hotových výdavkov aj administratívne náklady v celkovej výške X,XX €, ktorú
mu súd nepriznal, keďže v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za tieto položky ( § 25
cit. vyhl. ). N. materiál je síce výdavkom, avšak je predpoklad, že náklady na jeho obstaranie sú kryté
výškou odmeny za výkon exekučnej činnosti.

Q. exekútora a náhrady k nej tak predstavujú sumu XX,XX D..

K. súdny exekútor je platiteľom O., súd mu preto priznal aj XX % O. vo výške XX,XX € z celkovej sumy
odmeny a náhrad.

J. a účelné trovy exekúcie v tomto konaní sú tak vo výške XX,XX D..

S prihliadnutím na vyššie zistené skutočnosti a uvedené dôvody, súd preto rozhodol o zastavení
exekúcie v zmysle § 57 ods. X písm. h/ D. poriadku a zároveň aj o povinnosti nahradiť trovy exekúcie v

celkovej výške XX,XX D. súdnemu exekútorovi tak, že na ich úhradu v zmysle § X03 ods. 2 Exekučného
poriadku zaviazal oprávneného.

Poučenie:

I. Proti výroku o zastavení exekúcie je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach v 3 exemplároch. V odvolaní sa má popri

všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1, 2 Civilný sporový poriadok) uviesť, proti ktorému rozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolacie
dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh ) (§ 363 Civilný sporový poriadok).

II. Proti výroku o náhrade trov exekúcie odvolanie nie je prípustné.