Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 10, 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 6C/40/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316201864
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kurucová

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8316201864.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudkyňou JUDr. Janou Kurucovou v spore žalobcu AB 2 B. V., registračné

číslo: 572 79 667, so sídlom Strawinskylaan 933, 1077XX Amsterdam, Holandské kráľovstvo, zast.
Advokátska kancelária Goliašová Gabriela s.r.o., sídlo: 1. Mája 173/11, Trenčín, adresa pre doručovanie:
Teplická 7434/147, Piešťany, IČO: 47234679 proti žalovanému X. Č., nar. XX. X. XXXX, Q. K. D. XXX,
P. K. D., o zaplatenie 259,40 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý uhradiť žalobcovi 259,40 eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05%
z dlžnej sumy ročne od 27.5.2015 do zaplatenia a to v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

P r i z n á v a žalobcovi náhradu trov konania v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Právny predchodca žalobcu, spoločnosť AB 1 B. V., reg. číslo: 560 07 043, so sídlom Strawinskylaan
933, 1077XX Amsterdam, Holandské kráľovstvo, podala dňa 29. 2. 2016 na tunajší súd žalobu, ktorou
žiadala zaviazať žalovaného na zaplatenie 494,92 eur, vyčísleného ročného úrok z omeškania vo výške
18,35 eur, úroku z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy 494,92 eur od 19. 2. 2016 do zaplatenia
a na náhradu trov konania.

Žalobu odôvodnil tým, že jeho právny predchodca, spoločnosť Home Credit Slovakia a.s., uzatvorila

so žalovaným úverovú zmluvu, na základe ktorej mu poskytla spotrebiteľský úver vo výške 599 eur,
ktorý sa žalovaný zaviazal vrátiť pravidelnými 24mesačnými splátkami po 33,96 eur. Žalovaný porušil
podmienky zmluvy splácať úver riadne a včas a dostal so do omeškania so splácaním splátok úveru.
Preto právny predchodca žalobcu listom zo dňa 7. 5. 2015 vyzval žalovaného k splateniu celého zostatku
úveru v lehote 15dní od odoslania výzvy. Keďže žalovaný tak neučinil, dňom 27. 5. 2015 sa dostal do
omeškania. Jeho dlh bol vyčíslený na sumu 494,92 eur. Mimo tejto sumy si pôvodný žalobca AB 1 B.
V., reg. číslo: 560 07 043, so sídlom Strawinskylaan 933, 1077XX Amsterdam, Holandské kráľovstvo,

na ktorého bola uvedená pohľadávka postúpená zmluvou, podanou žalobou uplatnil aj kapitalizovaný
ročný úrok z omeškania vo výške 5,05% ročne, vypočítaný zo sumy 494,92 eur za obdobie od 27. 5.
2015 do 18. 2. 2016 vo výške 18,35 eur, úrok z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy 494,92 eur
od 19. 2. 2016 do zaplatenia a náhradu trov konania.

2. Podľa ustanovenia §144 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa ustanovenia §145 ods. 3 Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej
doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.Pred doručením žaloby žalovanému a to dňa 29. 3. 2016 došlo na súd podanie pôvodného žalobcu AB 1
B. V., reg. číslo: 560 07 043, so sídlom Strawinskylaan 933, 1077XX Amsterdam, Holandské kráľovstvo,
ktorý žiadal zaviazať žalovaného už len na zaplatenie sumy 259,40 eur s úrokom z omeškania vo výške

5,05% ročne od 27. 5. 2015 do zaplatenia a na náhradu trov konania.

V súlade s citovaným ustanovením §145 ods. 3 C.s.p. sa predmetom konania stala suma 259,40 eur s
úrokom z omeškania vo výške 5,05% ročne od 27. 5. 2015 do zaplatenia a na náhradu trov konania.

3. Na základe takto podanej žaloby súd vo veci rozhodol vydaním platobného rozkazu zo dňa 5. 4. 2016
č.k. XC/XX/XXXX-XX, ktorý bol zrušený uznesením zo dňa 21. 10. 2016 č.k. XC/XX/XXXX-XX.

4. Dňa 12. 12. 2016 došlo na súd podanie právneho zástupcu žalobcu, ktorý súdu oznámil, že k 18. 10.
2016došlokzánikuspoločnostiAB1B.V.,reg.číslo:56007043,sosídlomStrawinskylaan933,1077XX
Amsterdam, Holandské kráľovstvo a to v dôsledku jej zlúčenia so spoločnosťou AB 2 B. V., registračné

číslo: 572 79 667, so sídlom Strawinskylaan 933, 1077XX Amsterdam, Holandské kráľovstvo.

Zároveň bol súdu predložený aj Výpis z obchodného registra, vedeného Holandskou obchodnou
komorou, z ktorého vyplýva, že spoločnosť AB 1 B. V., reg. číslo: 560 07 043, so sídlom Strawinskylaan
933, 1077XX Amsterdam, Holandské kráľovstvo, bola vymazaná z obchodného registra k 19. 10. 2016,

pretože právnická osoba prestala existovať v dôsledku zlúčenia k 18. 10. 2016.

Súd mal za preukázané, že počas konania pôvodný žalobca, spoločnosť AB 1 B. V., reg. číslo: 560
07 043, so sídlom Strawinskylaan 933, 1077XX Amsterdam, Holandské kráľovstvo zanikol v dôsledku
zlúčenia so spoločnosťou AB 2 B. V., registračné číslo: 572 79 667, so sídlom Strawinskylaan 933,

1077XX Amsterdam, Holandské kráľovstvo. Preto súd v konaní pokračoval na strane žalobcu so
spoločnosťou AB 2 B. V., registračné číslo: 572 79 667, so sídlom Strawinskylaan 933, 1077XX
Amsterdam, Holandské kráľovstvo.

5. Keďže v danej veci boli splnené podmienky podľa ustanovenia §177 ods. 2 písm. a) C.s.p., súd vo veci

rozhodol na základe predložených listinných dôkazov bez nariadenia ústneho pojednávania. V súlade
s ustanovením §219 ods. 3 C.s.p. súd miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku súd zverejnil na
úradnej tabuli súdu a na webovej stránke súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením, t.j. tento
oznam bol vyvesený od 3. 1. 2017 do 9. 1. 2017.

6. Súd sa oboznámil s predloženými listinnými dôkazmi, najmä s výpisom z obchodného registra
právnych predchodcov žalobcu a žalobcu, zmluvou o spotrebiteľskom úvere a zmluvou o revolvingovom
úvere, úverovými zmluvnými podmienkami, informáciami o poistení dohodnutom zmluvou, splátkovým
kalendárom, výzvou k úhrade dlhu + poštovým hárkom, oznámením o postúpení pohľadávky + poštovým
hárkom a zistil tento skutkový stav.

7. Podľa výpisu z obchodného registra, právny predchodca žalobcu, Home Credit Slovakia a.s.
Piešťany, IČO: 36234176, je právnickou osobou, ktorá má vo svojom predmete činnosti okrem iného aj
poskytovanie úverov a pôžičiek nebankovým spôsobom.

8. Zo Zmluvy o spotrebiteľskom úvere a zmluvy o revolvingovom úvere č. XXXXXXXXXX zo dňa 13. 1.
2014 súd zistil, že právny predchodca žalobcu, spoločnosť Home Credit Slovakia a.s. Piešťany, IČO:
36234176, poskytla žalovanému úver vo výške 599 eur pri úroku 29,80% ročne a RPMN 34,7%. Úver
sa žalovaný zaviazal splatiť pravidelnými 24mesačnými splátkami po 33,96 eur, t.j. spolu sa zaviazal
splatiť 815,04 eur. V zmluve neboli uvedené termíny splatnosti jednotlivých splátok istiny, úrokov a iných

poplatkov.Lehotasplatnostibolavzmluveuvedená30.1.2016.Vzmluvežalovanájeoznačenámenom,
priezviskom rodným číslom a trvalým bydliskom.

9. Žalovaný podpisom tejto zmluvy potvrdil, že sa oboznámila s Úverovými zmluvnými podmienkami
spoločnosti HOME CREDIT SLOVAKIA, a.s., ktoré sú neoddeliteľnou súčasťou zmluvy, prevzal ich, sú

mu všetky ustanovenia zrozumiteľné, považuje ich za dostatočne určité a prejavuje súhlas byť nimi
viazaný.10. Podľa predloženého výpisu z účtu, resp. splátkového kalendára, žalovaný čerpala od právneho
predchodcu žalobcu dňa 13. 1. 2014 úver vo výške 599 eur.

11. Do dňa podania žaloby žalovaný uhradil sumu 339,60 eur.

12. Listom zo dňa 7. 5. 2015 právny predchodca žalobcu spoločnosť Home Credit Slovakia a.s. Piešťany,
IČO: 36234176, vyzvala žalovaného na úhradu sumy 494,92 eur do 15 dní od odoslania tejto výzvy
na bankový účet právneho predchodcu žalobcu. Výzva bola žalovanému odoslaná, o čom svedčí

predložený poštový podací hárok.

13. Listom zo dňa 18. 6. 2015 právny zástupca žalobcu upovedomil žalovaného o zmene veriteľa
pohľadávky na spoločnosť AB 1 B. V., reg. číslo: 560 07 043, so sídlom Strawinskylaan 933, 1077XX
Amsterdam, Holandské kráľovstvo a súčasne ho vyzval na zaplatenie dlžnej sumy. List bol žalovanej
odoslaný, o čom svedčí predložení poštový hárok. Právnu subjektivitu pôvodný žalobca AB 1 B. V., reg.

číslo: 560 07 043, so sídlom Strawinskylaan 933, 1077XX Amsterdam, Holandské kráľovstvo preukázal
výpisom z obchodného registra Holandska.

14. Z Výpisu z obchodného registra, vedeného Holandskou obchodnou komorou, vyplýva, že spoločnosť
AB 1 B. V., reg. číslo: 560 07 043, so sídlom Strawinskylaan 933, 1077XX Amsterdam, Holandské

kráľovstvo, bola vymazaná z obchodného registra k 19. 10. 2016, pretože právnická osoba prestala
existovať v dôsledku zlúčenia k 18. 10. 2016 so spoločnosťou AB 2 B. V., registračné číslo: 572 79 667,
so sídlom Strawinskylaan 933, 1077XX Amsterdam, Holandské kráľovstvo.

15. Po oboznámení sa s listinnými dôkazmi a po čiastočnom späťvzatí žaloby súd dospel k záveru, že

žaloba vo zvyšku je podaná dôvodne.

Podľa ustanovenia §524 ods. 1 Občianskeho zákonníka, veriteľ môže svoju pohľadávku aj bez súhlasu
dlžníka postúpiť písomnou zmluvou inému.

Podľa ustanovenia §524 ods. 2 Občianskeho zákonníka, s postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej
príslušenstvo a všetky práva s ňou spojené.

16. Podľa ustanovenia §1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch
a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom v čase

uzavretia zmluvy o úvere (ďalej len „zákon o spotrebiteľských úveroch“), spotrebiteľským úverom na
účelytohtozákonajedočasnéposkytnutiepeňažnýchprostriedkovnazákladezmluvyospotrebiteľskom
úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom
spotrebiteľovi.

Podľa ustanovenia §2 písm. a), b) zákona o spotrebiteľských úveroch, na účely tohto zákona sa rozumie
spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania a
veriteľomfyzickáosobaaleboprávnickáosoba,ktoráponúkaaleboposkytujespotrebiteľskýúvervrámci
svojej podnikateľskej činnosti.

Podľa ustanovenia §9 ods. 1 zákona o spotrebiteľských úveroch, zmluva o spotrebiteľskom úvere musí
mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe
alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

Podľa ustanovenia §9 ods. 2 zákona o spotrebiteľských úveroch, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem

všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom

finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami

spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a

nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej

hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.
Podľa ustanovenia §11 ods. 1 zákona o spotrebiteľských úveroch, poskytnutý spotrebiteľský úver sa
považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak

a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1,
b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y),
c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie
alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1 alebod) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.

Podľa ustanovenia §52 ods. 1 Občianskeho zákonníka v znení účinnom v čase uzavretia zmluvy o
revolvingovom úvere (ďalej len „Občiansky zákonník“), spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez
ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

Podľa ustanovenia §52 ods. 3 a 4 Občianskeho zákonníka, dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní

a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej
činnosti. Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci
predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

Podľa ustanovenia §54 ods. 2 Občianskeho zákonníka, v pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských
zmlúv platí výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.

17. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že právny predchodca žalobcu a žalovaný
uzavreli zmluvu, ktorou právny predchodca žalobcu poskytol žalovanému finančné prostriedky vo výške
599 eur, ktoré sa žalovaný zaviazal vrátiť veriteľovi 24 mesačnými splátkami po 33,96 eur s lehotou
splatnosti 30. 1. 2016.

Taktiež mal súd za preukázané, že žalovaný uhradil žalobcovi, resp. jeho právnemu predchodcovi, v
danom úverovom vzťahu sumu 339,60 eur. Zvyšok čerpanej sumy 259,40 eur neuhradil.

Taktiež mal súd za preukázané, že dlh žalovaného právny predchodca žalobcu, spoločnosť Home Credit

Slovakia a.s. Piešťany, IČO: 36234176, postúpila zmluvou na spoločnosť AB 1 B. V., reg. číslo: 560 07
043, so sídlom Strawinskylaan 933, 1077XX Amsterdam, Holandské kráľovstvo, ktorá počas konania
ku dňu 18. 10. 2016 sa zlúčila so spoločnosťou AB 2 B. V., registračné číslo: 572 79 667, so sídlom
Strawinskylaan 933, 1077XX Amsterdam, Holandské kráľovstvo, čím je daná aktívna vecná legitimácia
žalobcu.

Žalovaný čerpal úver vo výške 599 eur, z ktorého uhradil len 339,60 eur, teda neuhradil 259,40 eur.
Preto súd žalobe v tejto časti vyhovel a zaviazal žalovaného na úhradu 259,40 eur v prospech žalobcu,
u ktorého mal preukázanú aktívnu vecnú legitimáciu.

18. Podľa ustanovenia §517 ods. 1 veta prvá Občianskeho zákonníka dlžník ktorý svoj dlh riadne a včas
nesplní, je v omeškaní.

Podľa ustanovenia §517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu,
má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona

povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje
vykonávací predpis.

Podľaustanovenia§3ods.1nariadeniavládySRč.87/1995,ktorýmsavykonávajúniektoréustanovenia
Občianskeho zákonníka, výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná

úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Je nepochybné, že žalovaný sa dostal do omeškania so zaplatením svojho záväzku vo výške 259,40 eur
a preto žalobca má nárok aj na úrok z omeškania z tejto sumy. Súd priznal žalobcovi podľa ustanovenia
§517 ods. 1,2 Občianskeho zákonníka úrok z omeškania, ktorého výška je v súlade s ustanovením §3

ods. 1 nariadenia vlády SR č. 87/95 Z.z..

19. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia §255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, podľa
ktorého súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

Súd žalobe žalobcu o zaplatenie 259,40 eur vyhovel v plnom rozsahu a teda žalobca bol v konaní
úspešný v celom rozsahu. Preto mu patrí náhrada trov konania. Súd rozhodol o nároku žalobcu na
náhradu trov konania podľa ustanovenia §262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, pričom o výške tejtonáhrady trov konania bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto rozsudku v zmysle ods. 2 citovaného
ustanovenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.