Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 6. marec 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5P/90/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716203001
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Jombíková

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6716203001.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen, v konaní pred sudkyňou Mgr. Evou Jombíkovou, vo veci starostlivosti o maloletú

H. C. R., nar. X.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpená opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Zvolen, dieťa rodičov B. W., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom Q., U. XXXX/X, t.č. R. C. 2, Q. a G.
R., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom A., Q. XX, o návrhu matky na úpravu výkonu rodičovských práv a
povinností k maloletému dieťaťu a návrhu otca na úpravu styku, takto

r o z h o d o l :

Súd maloletú H. C. R., nar. XX. XX. XXXX z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky.

Otec G. R., nar. XX. XX. XXXX je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletej H. C. R., nar. XX. XX.

XXXX sumou 120,-- € mesačne počnúc dňom 01. 03. 2016, vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k
rukám matky.

Nedoplatok na výživnom za obdobie marec 2016 až február 2017 vo výške 600,-- € súd p o v o ľ u j
e otcovi splácať v 50,-- € mesačných splátkach spolu s bežným výživným počnúc dňom právoplatnosti
rozsudku pod následkom straty výhody splátok neuhradením čo i len jednej splátky.

Súd konanie o úprave styku z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 221 CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania alebo to ustanovuje tento zákon.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v 3 vyhotoveniach (§ 362 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti - Exekučný poriadok a o zmene a doplnení ďalších zákonov, v zmení neskorších

predpisov); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia (§ 376
CMP).

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 CMP).

Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia
oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie (§ 122 CMP).

Nakoľko sa účastníci po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku
vzdali práva odvolania, rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia.