Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 21, 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 4T/13/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117010148
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antala

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3117010148.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v trestnej veci proti obvinenému Y. H., nar. XX.XX.XXXX v T., okres T., trvale bytom

T., E. č. XXXX/XX, okres T., prechodne bytom F., T. H. XXX/XX, okres F., t. č. na slobode,, pre trestný čin
prečinu nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 171 odsek 1 Trestného zákona na verejnom zasadnutí konanom dňa 21.
marca 2017 v Trenčíne samosudcom JUDr. Michalom Antalom takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 4 Tr. poriadku s a s c h v a ľ u j e dohoda o vine a treste uzatvorená medzi
prokurátorkou Okresnej prokuratúry Trenčín a obvineným Y. H., nar. XX.XX.XXXX zo dňa 27.01.2017,
č. k. 1Pv 718/16/3309-15, ktorej schválenie súd potvrdzuje týmto rozsudkom:

O b v i n e n ý :
Y. H., nar. XX.XX.XXXX v T., okres T., trvale bytom T., E. č. XXXX/XX, okres T., prechodne bytom F.,
T. H. XXX/XX, okres F., t. č. na slobode,

j e v i n n ý, ž e

v presne nezistenom čase si nezisteným spôsobom zaobstaral sušené konope s hmotnosťou 1579
mg s priemernou koncentráciou 14,9 % hmotnostných THC obsahujúce 235 mg THC, z ktorého sa
dali vyrobiť minimálne 3 obvykle jednorazové dávky drogy a tieto mal pri sebe v plastovom vrecku s
tlakovým uzáverom dňa 14.10.2016 v čase o 19.55 hodine v Trenčíne v parku Pod Brezinou na ulici
Sládkovičovej, pričom rastliny rodu Cannabis (konopa)sú zaradené v zmysle zákona Národnej rady
Slovenskej republiky číslo 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v
znení neskorších predpisov do skupiny psychotropných látok,

t e d a

neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu omamnú a psychotropnú látku,

č í m s p á c h a l

trestný čin prečinu nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich
držanie a obchodovanie s nimi podľa § 171 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 171 odsek 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písmeno l) Trestného zákona za použitia
§ 38 odsek 2, odsek 3, odsek 8 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 51 odsek 1 Trestného zákona súd
obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 12
(dvanásť) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 3 písmeno b) Tr. zákona súd obvinenému ukladá obmedzenie, spočívajúce v zákaze

požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok počas určenej skúšobnej doby.

Podľa § 60 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd obvinenému ukladá aj trest prepadnutia veci a
to: 1 ks kovovej fajky o dĺžke 7 cm, ktorej vlastníkom veci sa podľa § 60 odsek 6
Trestného zákona stáva štát.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Trenčín podala dňa 30.01.2017 na Okresný súd Trenčín návrh na
schválenie dohody o vine a treste pod č. k. 1Pv 718/16/3309-16, ktorú uzatvorila dňa 27.01.2016 s
obvinenýmvzneníuvedenomvovýrokovejčastitohtorozsudku.Konanieodohodeovineatrestezačala
prokurátorka z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že skutok, ktorý sa
mal stať a tohto sa mal dopustiť obvinený, je predmetným trestným činom - prečinom. Obvinený sa k

jeho spáchaniu priznal a ich spáchanie súčasne oľutoval. Následne na to uznal vinu, pričom vykonané
dôkazy v prípravnom konaní nasvedčovali pravdivosti jeho priznania.

Samosudca preskúmal obsah podaného predmetného návrhu prokurátorky okresnej prokuratúry
vrátane predloženého predmetného vyšetrovacieho (trestného) spisu a nariadil podľa § 331 odsek 1

písmeno a) Tr. poriadku verejné zasadnutie, na ktorom obvinený odpovedal na všetky otázky uvedené
v § 333 odsek 3 Tr. poriadku kladne, t. j. „áno“.
Samosudca potom opätovne preskúmal v zmysle § 331 odsek 1 Tr. poriadku predložený návrh dohody
o vine a treste ako aj pripojený vyšetrovací (trestný) spis Obvodného oddelenia PZ Trenčín, ČVS:
ORP-1105/TN-TN-2016, pričom nezistil žiadne závažné porušenia procesných predpisov, ani že by

navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná alebo nespravodlivá.

Preto v zmysle § 334 odsek 4 Tr. poriadku predmetnú dohodu o vine a treste samosudca schválil, čo
potvrdil rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.

S predmetným trestným konaním, adhézne konanie, t.j. konanie o náhrade škody spojené nebolo, preto
ani výroková časť neobsahuje takýto výrok.
neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu omamnú a psychotropnú látku,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 odsek 1

písmeno c) Tr. poriadku. Rozsudok nadobudne právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením.