Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. január 2017

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 10Er/87/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2512204829
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dárius Tomašovic
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2017:2512204829.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany vo veci exekúcie oprávneného: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO: 35 792 752,
so sídlom Pribinova 25, Bratislava, proti povinnému: D. H., J.. XX.XX.XXXX, G. E. XXX/XX, E., vedenej
u súdneho exekútora JUDr. Ing. Ivana Šteinera, PhD., so sídlom exekútorského úradu Lipová 7, Nové
Mesto nad Váhom, pod sp. zn. EX 173/2012, pre vymoženie istiny 709,31 eur s príslušenstvom a trov
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a s t a v u j e exekučné konanie vedené na Okresnom súde Piešťany pod sp. zn. 10Er/87/2012
a u súdneho exekútora č. EX 173/2012.

II. Oprávnený je povinný uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 7,58 eur, a to do troch
dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Piešťany uznesením 10Er/87/2012-13 zo dňa 12.04.2012 zamietol žiadosť súdneho
exekútora JUDr. Ing. Ivana Šteinera, PhD. o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v prospech
oprávneného proti povinnému, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňom 31.07.2012.

Podľa § 44 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov (ďalej len „ Exekučný poriadok“), súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na

vykonanie exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu
so zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu, táto
lehota neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 41 ods. 2 písm. c) a d) a § 39 ods. 4. Ak súd zistí rozpor
žiadosti alebo návrhu alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie uznesením zamietne. Súd žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením

zamietne aj vtedy, ak sa navrhuje vykonanie exekúcie na podklade exekučného titulu, ktorý bol vydaný v
konaní, v ktorom sa uplatňoval nárok zo zmenky a vyšlo najavo, že vymáhaný nárok vznikol v súvislosti
sospotrebiteľskouzmluvouaneboloprihliadnuténaneprijateľnézmluvnépodmienky,obmedzeniealebo
neprípustnosť použitia zmenky, alebo rozpor s dobrými mravmi. Proti uzneseniu o zamietnutí žiadosti
je prípustné odvolanie.

Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Poukazujúc na vyššie citované ustanovenia zákona súd exekučné konanie zastavil.Dňa 21.09.2012 doručil súdny exekútor na výzvu súdu vyúčtovanie trov exekučného konania spolu s
exekučným spisom, na základe ktorého požiadal o priznanie trov exekúcie v celkovej výške 29,11 eur,
ktoré si uplatnil nasledovne:

1. Náhrada za stratu času ............................ 2,64 eur (4x 0,66 eur + 0,53 eur - 20% DPH)
2. Hotové výdavky:
- Žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie ......................... 1,70 €
- Predloženie špecifikácie
Súpis listín ............................................................................................ 2,20 €

- Vyúčtovanie trov exekúcie ................................................................... 1,70 €
Poplatky ( bankový poplatok - SLSP) ....................................................... 0,15 €
Ostatné výdavky:
- Použitý papier a toner (33 strán) .......................................................... 4,95 €
- Obálky .................................................................................................. 0,30 €
- Účtovná firma ...................................................................................... 2,00 €

- Spisový obal ......................................................................................... 0,27 €
- Manipulácia so spisom - náklady spojené s uložením spisu ............... 8,07 €
- Účtovné doklady .................................................................................. 0,02 €
- Euroobal ............................................................................................... 0,26 €
Spolu ................................................................................................................... 21,62 €

DPH 20 % ............................................................................................................. 4,32 €

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.
Podľa § 47 ods. 3 Exekučného poriadku posledná veta, do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za
stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových
výdavkov exekútora (§ 196 a 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce,
sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným prácnym predpisom. (Vyhláška MS
SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov - ďalej len „Vyhláška“).

Podľa § 22 Vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
Podľa § 23 ods. 1 Vyhlášky, náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený

na ceste do tohto miesta a späť.
Podľa § 23 ods. 2 Vyhlášky, náhrada podľa odseku 1 je 0,66 eura za každú aj len začatú polhodinu.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Po preskúmaní predloženého vyčíslenia trov exekúcie, ako aj obsahu predloženého spisu súd rozhodol,

že súdnemu exekútorovi patrí celková náhrada trov exekúcie vo výške 7,58 eur vrátane DPH,
pozostávajúca z hotových výdavkov vo výške 6,32 eur (= poštovné - 5,60 eur, ostatné hotové výdavky
- 0,57 eur, 20% DPH - 1,26 eur).

Súd súdnemu exekútorovi nepriznal náhradu za stratu času podľa § 23 ods. 1 Vyhlášky, nakoľko

poverenie v danej exekučnej veci nebolo vydané a v zmysle § 47 ods. 3 Exekučného poriadku, do
vydania poverenia exekútor nemá nárok na náhradu iných trov ako sú: odmena za spísanie návrhu
na vykonanie exekúcie a účelne vynaložené hotové výdavky. Súd exekútorovi nepriznal tiež v rámci
hotových (ostatných) výdavkov trovy vyčíslené za použitý papier a toner (33 strán), účtovnú firmu,manipuláciu so spisom - náklady spojené s uložením spisu, účtovné doklady a euroobal, nakoľko tieto
neboli preukázané zo zaslaného exekučného spisu.

Súčasne súd uložil oprávnenému v súlade s ustanovením § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, aby v
lehote troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia uhradil poverenému súdnemu exekútorovi priznané
trovy exekúcie, nakoľko k zastaveniu exekučného konania došlo z dôvodu nespôsobilého exekučného
titulu, na základe ktorého oprávnený navrhol vykonanie exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.