Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 18. november 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 9Pc/3/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316212250
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gertrúda Rennerová

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4316212250.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v konaní pred sudkyňou JUDr. Gertrúdou Rennerovou v právnej veci oprávnenej

žalobkyne : U. H. U.. XX.XX.XXXX, Š., R. U. XXX, D. W. XXX, proti povinnej žalovanej : U. H. U..
XX.XX.XXXX, N. R. U. XXX, o určenie výživného na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j es a zmier uzavretý stranami v tomto znení :

Žalovaná sa z a v ä z u j e platiť žalobkyni výživné počnúc od 11.07.2016 vo výške 60 eur mesačne
k jej rukám vždy do 25 dňa toho ktorého mesiaca, počnúc právoplatnosťou.

Zameškané výživné za obdobie od 11.07.2016 do 18.11.2016 vo výške 438,70 eur sa žalovaná z
a v ä z u j e zaplatiť v splátkach po 100 eur mesačne podpri bežnom výživnom pod stratou výhody
splátok počnúc právoplatnosťou.

Nárok na náhradu trov konania sa stranám n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnená žalobkyňa v žalobe podanej 11.07.2016 žiadala, aby súd zaviazal oboch jej rodičov platiť
na ňu výživné. Pred začatím pojednávania vo veci samej, vzala žalobu voči svojmu otcovi späť a súd
voči nemu konanie zastavil podľa § 146 ods. 1 CSP.

Strany na pojednávaní uzavreli zmier, ktorý súd schválil.

Podľa § 148 ods. 1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy
pokúsiť.

Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore

so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 221 CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania, b) to ustanovuje zákon.Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného
zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny
výkon rozhodnutia.

V Leviciach dňa 18.11.2016