Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. február 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 24C/31/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114223010
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Vozárová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2114223010.5

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobkyne: Fakultná nemocnica Trnava, so sídlom A. Žarnova 11,
917 75 Trnava, IČO: 00 610 381, zastúpená: Prosman a Pavlovič advokátska kancelária, s.r.o., IČO:
36865281, Hlavná 31, Trnava proti žalovanej: T.. Z. A., nar. X.X.XXXX, bytom P. M. XX, E., o ochranu
dobrého mena a povesti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovaná má nárok na náhradu trov konania.

III. Súd vracia žalobkyni zaplatený súdny poplatok v sume 59,30 eur prostredníctvom prevádzkovateľa
centrálneho systému evidencie poplatkov (Slovenskej pošty, a.s.) po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou zo dňa 02.09.2014, doručenou súdu dňa 04.09.2014 domáhala voči žalovanej
vydania rozhodnutia, ktorým by súd uložil žalovanej povinnosť zdržať sa akýchkoľvek zásahov do
práva na ochranu dobrého mena a povesti žalobkyne písaním, uverejňovaním, vyhláseniami a iným
zverejňovaním mylných, nepravdivých a zavádzajúcich tvrdení vzťahujúcich sa na konanie a povinnosti
žalobkyne a uloženia povinnosti vymazať svoj článok I.uverejnený na internetovom blogu <. a tiež
uloženia povinnosti zverejniť na vlastné náklady verejné ospravedlnenie žalobkynu.

2. Žalobca podaním zo dňa 17.02.2017, doručeným súdu dňa 21.02.2017 zobral svoju žalobu späť v
celom rozsahu bez uvedenia dôvodu a žiadal konanie zastaviť.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na to, že žalobkyňa vzala svoju žalobu späť, súd v súlade s citovaným zákonným
ustanovením konanie zastavil, keď nebol potrebný súhlas žalovanej so späťvzatím žaloby, nakoľko k
späťvzatiu žaloby došlo skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo predbežné prejednanie sporu.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.8. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. O náhrade trov konania žalovanej rozhodol súd podľa ustanovenia § 256 ods. 1 a § 262 ods. 1 CSP
tak, že žalovaná má nárok na náhradu trov konania, nakoľko procesne zastavenie konania zavinila
žalobkyňa, keď žalobu vzala späť bez uvedenia dôvodu. O výške náhrady trov konania rozhodne súd
po právoplatnosti tohto rozhodnutia, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

10. Podľa § 11 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestu
v znení neskorších predpisov (ďalej len ZSP), Poplatok sa vráti, ak ho zaplatil ten, kto nebol povinný
platiť alebo kto ho zaplatil na základe nesprávneho rozhodnutia súdu. Poplatok sa taktiež vráti, ak súd
konanie zastaví pre nedostatok právomoci. Poplatok za uplatnenie námietky zaujatosti sa vráti, ak bola
námietka zaujatosti uplatnená odôvodnene; ak poplatok v takomto prípade ešte nebol zaplatený, súd
uznesenie o uložení povinnosti zaplatiť poplatok zruší. O vrátení poplatku rozhodne i bez návrhu súd,

ktorý bezdôvodne zaplatený poplatok prevzal.

11. Podľa § 11 ods. 3 vety prvej zákona ZSP poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania
a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním

bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

12. Podľa § 11 ods. 4 ZSP okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku
1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh
vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

13. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) ZSP orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému
evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku
alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej

správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7) a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do
30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

14. Žalobkyňa zaplatila súdny poplatok za žalobu vo výške 66 eur. Nakoľko žalobkyňa vzala žalobu

späť pred prvým pojednávaním, súd v súlade s § 11 ods. 3, 4, 6 ZSP vrátil žalobkyni súdny poplatok vo
výške 59,30 eura (súdny poplatok za žalobu zaplatený vo výške 66 eur krátený o 6,70 eur).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Trnava.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,

ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).